Эксперты, изучающие прошлые выборы в странах-членах Европейского союза (ЕС), выделили растущую угрозу дезинформации в различных формах, особенно целящуюся на рассказы о изменении климата, иммиграции, поддержке Украины и восприятии России. Эти обманные тактики представляют собой вызов для интегритета выборов в ЕС, где национальные обстоятельства часто увеличивают уязвимости.
Томмазо Канетта, Заместитель Директора по факт-чекам в Европейской службе по цифровым медиа (EDMO), объяснил, что особенная природа выборов в ЕС может сделать некоторые страны более уязвимыми к проблемным кампаниям дезинформации. В то же время Роберта Шмид, руководитель операций в Германии и Австрии для NewsGuard, компании, оценивающей надежность новостных веб-сайтов, согласна, что кампании дезинформации, связанные с украинскими беженцами и политикой в области изменения климата, вероятно, будут распространяться.
Шмид также подчеркнула тревожный потенциал аудиозаписей Deepfake для подрыва европейских демократических процессов. Повышающаяся сложность Deepfake делает их все более убедительными и трудноразличимыми, представляя существенную угрозу.
В коллективном действии по обеспечению интегритета выборов большинство европейских политических партий, образующих парламентские группы, подписали кодекс поведения для выборов, обязуясь воздерживаться от создания, использования или распространения вводящего в заблуждение контента. Этот кодекс отражает обязательство к справедливой избирательной кампании в пределах политического спектра.
Особенно обеспокоительным развитием в области угроз, связанных с искусственным интеллектом, является создание порнографических видео Deepfake, направленных на женских кандидатов. Президент Италии Джорджия Мелони стала жертвой этой злонамеренной техники, за что она потребовала компенсацию в размере 100 000 евро. Этот вопиющий злоупотребление технологией подчеркивает серьезность вызова, поставленного цифровой дезинформацией.
Проблема дезинформации длительное время была заботой на выборах в демократических странах по всему миру, и Европейский союз не является исключением. Дезинформация может повлиять на общественное мнение и потенциально нарушить избирательный процесс, влияя на исход выборов и подрывая доверие к демократическим институтам. Вот некоторые дополнительные связанные факты и важные темы:
— План действий Европейского союза против дезинформации: У ЕС есть комплексный подход в борьбе с дезинформацией, включая политические меры, такие как План действий ЕС против дезинформации, который направлен на увеличение устойчивости европейских обществ через сотрудничество с государствами-членами, частным сектором и организациями гражданского общества.
— Роль социальных медиа: Социальные медиа платформы были выявлены как главные каналы распространения дезинформации и манипуляции информацией. Эти компании оказывают давление для внедрения более эффективного модерирования контента и прозрачности, особенно в периоды выборов.
— Влияние российской дезинформации: Кампании дезинформации, особенно приписываемые российским источникам, были обвинены в попытках подорвать единство ЕС, особенно в отношении санкций против России и поддержки Украины.
Основные вопросы:
1. Как ЕС и государства-члены могут эффективнее предотвращать и противодействовать дезинформации?
2. Какую роль играют платформы социальных медиа, и какую ответственность они должны нести в борьбе с дезинформацией?
3. Как избирателей можно обучить критически оценивать информацию и сопротивляться кампаниям дезинформации?
Основные вызовы:
— Обеспечение свободы слова, не допуская распространения вредной дезинформации.
— Балансирование проактивных мер по борьбе с дезинформацией с уважением к праву на индивидуальную конфиденциальность и защиту данных.
— Решение проблемы языкового разнообразия в рамках ЕС, что усложняет борьбу с дезинформацией, нацеленной на определенные языковые сообщества.
Контроверзии:
— Дебаты о том, кто имеет право решать, что составляет «дезинформацию», и опасения по поводу потенциальной цензуры.
— Потенциальный перекос в организациях факт-чекинга и важность поддержания непартийных и независимых механизмов верификации.
Преимущества противодействия дезинформации:
— Сохранение интегритета выборов и демократических процессов.
— Увеличение доверия общественности к средствам массовой информации и государственным институтам.
— Защита личностей и общества от вредных и разделительных нравствен.
Недостатки борьбы с дезинформацией:
— Потенциальное превышение и нарушение прав на свободу слова.
— Проблемы с реализацией, включая ложноположительные результаты в алгоритмах обнаружения.
— Риск политизации инициатив по борьбе с дезинформацией.
Для дополнительной информации и ресурсов о политиках и инициативах ЕС в борьбе с дезинформацией можно посетить официальный веб-сайт Европейского союза по адресу Europa.eu.