По мере развития технологий искусственного интеллекта (ИИ) профессор Ким Юн-мён из Международной аспирантуры Халлим выделил необходимость принятия законодательства, касающегося этичного использования данных в эпоху генеративного искусственного интеллекта. В ходе семинара по закону об ИИ в ЕС и корпоративным ответам, организованного юридической фирмой Исследовательским институтом Один и Каждый, он подчеркнул отсутствие ясности и предсказуемости в текущем предложении законодательства об ИИ в Корее.
Профессор отметил, что предлагаемое законодательство накладывает излишние бремена на бизнес из-за его неясности. Он выступил за разработку правильно структурированных правил до 22-го Конгресса, с учетом различий в регулировании между ЕС и Соединенными Штатами.
Инновационный закон об ИИ ЕС, до сих пор ожидающий завершения перед вступлением в силу, содержит подробные положения о рисках использования ИИ, разделенных на четыре уровня, с соответствующими правилами. Включается период ожидания для высокорисковых ИИ-систем, который может продлиться до трех лет до полного соблюдения.
Однако для бизнеса остается вызовом точно определить, к какой фазе регулирования они относятся. Закон касает широкий спектр субъектов, включая поставщиков, импортеров, дистрибьюторов, а также компании, использующие ИИ косвенным образом, такие как производители игрушек или медицинских устройств.
Кроме того, разработка соответствующих руководящих принципов европейскими и американскими администрациями вносит потенциал для двойного регулирования, что приносит сложности для национального законодательства.
Юридические эксперты, включая адвоката О Чжон-ик, предлагают осмотрительный подход, так как ожидается, что исполнительный комитет ЕС создаст официальные шаблоны и стандарты в следующие месяцы. Наблюдение за предстоящими регулирующими руководствами об ИИ и гражданские директивы о ответственности за ИИ рекомендуется учитывать обязательства как публичного, так и частного секторов.
Глобальная перспектива на регулирование ИИ: Важно отметить, что глобальные регулирования ИИ значительно различаются, и страны кроме ЕС и США также сталкиваются с этой сложной проблемой. Китай, например, разрабатывает собственный набор руководящих принципов по ИИ, сосредотачиваясь на этическом развитии ИИ. Международное сообщество внимательно следит за тем, сможет ли быть достигнут глобальный консенсус в вопросах управления ИИ или регулирования значительно будут различаться между геополитическими блоками.
Ключевые вопросы:
1. Каковы последствия регулирования ИИ для инноваций?
Регулирования могут защищать потребителей и обеспечивать этичное использование ИИ, но могут также угнетать инновации, если слишком строги.
2. Какие последствия различий в международных регулированиях окажутся для глобальных технологических компаний?
Глобальные технологические компании могут столкнуться с сложностью соответствия нескольким, иногда противоречивым, правовым каркасам.
Ключевые вызовы:
1. Соблюдение баланса: Создание законов, защищающих права потребителей и соблюдающих этические стандарты без торможения технологического прогресса, – значительное испытание.
2. Правовое соответствие: Выравнивание национального законодательства с международными нормами и избегание конфликтов между различными правовыми системами представляет еще один уровень сложности.
3. Применение: Эффективное внедрение новых законов об ИИ в мире, где технологии развиваются быстрее, чем законодательные процессы.
Контроверзии:
1. Конфиденциальность данных и надзор: Способность ИИ обрабатывать огромные объемы данных вызывает споры о надзоре и правах конфиденциальности.
2. Алгоритмический предвзятость: Риск закрепления предвзятости в системах ИИ породил спорные обсуждения о том, как законы могут должным образом решить эти вопросы.
Преимущества регулирования ИИ: Законы могут установить этические принципы, защитить от неправомерного использования ИИ, обеспечить конфиденциальность данных и укрепить общественное доверие к технологиям. Они также могут создать общие стандарты, что способствует глобальной коммерции и сотрудничеству в будущем.
Недостатки регулирования ИИ: Слишком строгие нормы могут замедлить инновации и конкурентоспособность бизнеса. Также существует риск разногласий в правовых структурах, поскольку различные регионы могут принять противоречивые подходы, усложняющие международную технологическую коммерцию и сотрудничество.
Для тех, кто заинтересован в более глубинном изучении темы регулирования ИИ, посещение основных веб-сайтов правительственных и международных организаций может быть информативным. Вот несколько рекомендуемых ссылок:
— Европейская комиссия
— Конгресс США
— Министерство промышленности и информационных технологий Китая
Эти ссылки ведут на основные домены Европейской комиссии, Конгресса США и Министерства промышленности и информационных технологий Китая, предоставляющие официальную информацию о своих соответствующих политиках в области ИИ и регулировании.
The source of the article is from the blog anexartiti.gr