Недовольство нарастает среди «лучших из лучших» Нью-Йорка
Профессиональные юристы и бухгалтера в Нью-Йорке выражают свое недовольство по поводу того, что они видят как целенаправленное домогательство со стороны властей. Они утверждают, что система проверки сделок намеренно выбирает богатых людей для проверки.
Сомнительная методология
Юридические эксперты выражают недовольство по поводу эффективности такого подхода к налоговым проверкам. Они подчеркивают, что те, кого выбирают системы искусственного интеллекта, часто богаты достаточно, чтобы позволить себе обставить вторые дома в отдаленных штатах, таких как Техас, что указывает на значительную покупательную способность.
Главное за линии заимствования искусственного интеллекта
Эта контроверзия развивается в условиях того, что недавние исследования показывают, что организации общественного сектора были более медленными в принятии технологии искусственного интеллекта по сравнению с частным сектором. Опрос среди компьютерных экспертов по всему миру пролили свет на то, что общественный сектор отстает в принятии новых технологий. Задержка, кажется, коренится в основном в недостатке знаний и должного обучения.
Проблемы и контроверзии в агрессивных методах аудита
Агрессивные методы аудита, особенно те, которые нацелены на лиц с высокими доходами, вызвали значительные споры. Вот несколько вопросов и соответствующих ответов, которые углубляются в эту тему:
1. Почему налоговые органы могут нацеливаться на богатых людей?
Налоговые органы часто нацеливаются на богатых людей, потому что у них могут быть более сложные налоговые ситуации, что может привести к более высоким налоговым обязательствам. Возможность существенно недооцененного дохода или уклонения от уплаты налогов могут быть больше среди богатых, обеспечивая значительные возвраты от усилий налоговых органов.
2. Какие опасения у юристов относительно использования искусственного интеллекта в аудитах?
Юристы могут опасаться того, что искусственный интеллект лишен дискриминации и может несправедливо нацеливаться на определенных людей на основе алгоритмов, которые не полностью понимают тонкости каждого случая. Существует также опасение по поводу прозрачности и ответственности систем, основанных на искусственном интеллекте.
3. Каковы последствия медленного принятия организациями общественного сектора технологии искусственного интеллекта?
Медленное принятие означает, что организации общественного сектора могут не полностью осознавать преимущества эффективности, которые искусственный интеллект может предоставить в налоговых проверках. Это также указывает на то, что эти организации могут испытывать затруднения в том, чтобы не отставать от сложных налогоплательщиков, использующих передовую технологию для планирования своих финансов.
Ключевые проблемы или контроверзии, связанные с агрессивными практиками аудита:
— Справедливость и равноправие: Агрессивные проверки могут неравомерно нацеливаться на определенные группы, что приводит к обвинениям в предвзятости.
— Распределение ресурсов: Концентрация аудиторских ресурсов на богатых людях может означать меньшее надзора за другими сегментами, возможно, упустив другие формы уклонения от уплаты налогов.
— Юридические и этические вопросы: Использование искусственного интеллекта в аудитах вызывает вопросы о личной конфиденциальности и потенциале инвазивного исследования личных финансов.
Преимущества и недостатки использования искусственного интеллекта в налоговых аудитах
Преимущества:
— Эффективность: Интеллектуальный интеллект может анализировать большие объемы данных быстрее, чем люди, выявляя шаблоны, которые могут указывать на мошенническую деятельность.
— Последовательность: Искусственный интеллект может последовательно применять один и тот же набор правил ко всем случаям, потенциально уменьшая человеческие ошибки или предвзятость в выявлении случаев для аудита.
Недостатки:
— Прозрачность: Может быть сложно понять, как искусственный интеллект пришел к своим выводам, что затрудняет возможность оспаривать результаты.
— Неправильная идентификация: Системы искусственного интеллекта могут ошибочно сигнализировать о законных действиях как подозрительных, приводя к незаслуженным проверкам и потенциальным трудностям для законопослушных налогоплательщиков.
— Влияние на рабочие места: Использование искусственного интеллекта может снизить необходимость в человеческих аудиторах, что потенциально приведет к перестройке рабочих мест или утрате в рамках налоговых органов.
Хотя я не могу просматривать интернет или непосредственно проверять URL-адреса, вы можете найти дополнительную информацию в крупных юридических организациях и ассоциациях бухгалтеров, которые обычно предоставляют ресурсы, связанные с аудиторскими практиками, и могут обсуждать эти темы. Для надежных источников обратите внимание на главные страницы организаций, таких как «Американская адвокатская ассоциация» (americanbar.org) или «Американский институт бухгалтеров» (aicpa.org). Эти ассоциации часто предоставляют исследования и руководства по текущим практикам и этическим вопросам, характерным для их профессий.
The source of the article is from the blog coletivometranca.com.br