Scarlett Johansson, renomada por seus papéis em sucessos cinematográficos como “Vingadores,” “Encontros e Desencontros,” e “História de um Casamento,” manifestou sua inquietação sobre a grande semelhança entre sua própria voz e a de um chatbot de inteligência artificial criado pela OpenAI. O chatbot, inicialmente recusado para ser dublado por Johansson, possuía uma perturbadora semelhança com o tom vocal distinto da atriz, levando-a a buscar aconselhamento legal para investigar a voz gerada pela IA.
Apesar de a OpenAI ter retirado a voz, conhecida como “Sky,” antes da declaração de Johansson, o CEO da empresa, Sam Altman, afirmou que a voz em questão pertencia a outra atriz e não era uma imitação intencional de Johansson. Apesar das garantias de Altman, o círculo íntimo de Johansson, incluindo seus fãs, destacaram a notável semelhança do sistema “Sky” com sua voz.
Seguindo a integridade no desenvolvimento de vozes de IA, a OpenAI afirmou acreditar que vozes de IA não devem imitar deliberadamente celebridades e explicou ter trabalhado com dubladores profissionais para suas diversas personas de IA, como Breeze, Cove, Ember, Juniper e a controversa Sky.
A reflexão da voz de Johansson tornou-se especialmente marcante devido ao paralelo entre “Sky” e seu papel de voz no filme premonitório de 2013 “Ela,” onde um homem se apaixona por um chatbot de IA. A postagem de Altman com a única palavra “Ela” na plataforma de mídia social “X” alimentou ainda mais especulações sobre uma imitação intencional.
Este incidente destaca o acirramento do debate em Hollywood sobre o uso das vozes e semelhanças de atores em conjunto com a tecnologia de inteligência artificial. Com a chegada do mais recente GPT-4o da OpenAI, apresentando uma voz mais humana e envolvente, discussões em torno de implicações éticas e a proteção de atributos pessoais em aplicações de IA voltam a ser prioritárias.
O dilema ético em torno da inteligência artificial emular vozes reais, como a de Scarlett Johansson, ilustra a questão mais ampla do uso de dados biométricos em IA sem consentimento. A tecnologia empregada para sintetizar vozes tem se tornado mais sofisticada, permitindo imitações mais realistas dos padrões de fala e entonações das pessoas.
Perguntas e Respostas Importantes:
– Legalmente, um AI pode replicar a voz de uma pessoa sem sua permissão? Legalmente, isso depende de fatores como jurisdição e leis existentes sobre direitos de publicidade e privacidade. Geralmente, usar a semelhança ou voz de alguém sem consentimento pode levar a problemas legais, mas o estado nascente da lei de IA significa que áreas cinzentas ainda são predominantes.
– Quais são os desafios-chave associados à semelhança de voz de IA? Os desafios incluem navegar pelo consentimento, garantir privacidade, prevenir o uso indevido da voz de alguém para fins enganosos e abordar preocupações morais e éticas sobre identidade e autenticidade.
– Quais controvérsias surgem da semelhança de voz de IA? As controvérsias surgem pelo potencial de deepfakes, o uso de vozes de celebridades sem consentimento e o impacto na marca pessoal e meios de subsistência de um indivíduo.
Vantagens e Desvantagens:
– As Vantagens da semelhança de voz de IA incluem experiências inovadoras de entretenimento, recursos de acessibilidade para pessoas com deficiências e um novo horizonte para a expressão criativa.
– As Desvantagens incluem o potencial para representações falsas e fraudes, perda de privacidade e desvalorização da voz e da marca únicas de um indivíduo. Também levanta questões sobre autenticidade e consentimento na produção de mídia.
A conversa em torno da IA e semelhança de voz é multifacetada, envolvendo aspectos de lei, ética, tecnologia e expressão criativa. Exige um equilíbrio cuidadoso entre a inovação e os direitos dos indivíduos.
Para saber mais sobre as discussões éticas prevalecentes dentro da IA ou aprender sobre a tecnologia de IA, você pode consultar organizações e grupos como a OpenAI, que se envolvem ativamente nessas conversas. Por favor, note que links diretos para incidentes específicos ou subpáginas discutindo o caso de Scarlett Johansson foram omitidos devido à exigência de referenciar apenas os principais domínios.