W lutym pojawiła się informacja, że Meta wprowadza środki bezpieczeństwa, aby kontrolować i śledzić zawartość generowaną przez sztuczną inteligencję na platformach takich jak Facebook, Instagram i Threadsen.
W maju oficjalnie rozpoczęto oznaczanie zawartości, oznaczając materiały domniemane jako stworzone przez AI etykietą „Wykonane przez AI”. Jednak algorytm często błędnie identyfikuje obrazy, które nie zostały wygenerowane przez AI.
Wielu fotografów wyraziło obawy w związku z tym problemem. Twierdzą, że proste edycje i dostosowania kolorystyki nie powinny wymagać oznaczenia. Były fotograf Białego Domu, Pete Souza, udostępnił na Instagramie informację, że jedno z jego zdjęć otrzymało etykietę pomimo braku użycia sztucznej inteligencji.
Souza podejrzewa, że zmiany wprowadzone w narzędziu kadrowania Adobe, które wymagały spłaszczenia obrazu przed zapisaniem go jako plik JPEG, mogły spowodować błędne oznaczenie przez algorytm Meta.
„Najbardziej irytujące jest to, że post skłonił mnie do użycia znaczka 'Wykonane przez AI’, mimo że sam go nie wybrałem,” wyraził Souza.
Rzecznik Meta oświadczył, że prowadzą śledztwo w celu zapewnienia, że etykiety dokładnie odzwierciedlają poziom sztucznej inteligencji wykorzystanej w obrazach.
„Naszym celem zawsze było wspieranie i informowanie osób o wykorzystywanej technologii,
Fotografowie Alarmują w Sprawie Błędnego Oznakowania Obrazów
W ciągłych problemach związanych z oznakowywaniem obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję (AI) z fotografią społeczność zgłasza dodatkowe obawy. Podczas gdy problem błędnego oznakowania został uznany przez Metę, implikacje i konsekwencje dla fotografów zaczynają nabierać znaczenia.
Kluczowe Pytania:
1. Jak wpływa błędne oznakowanie na reputację i pracę fotografa?
2. Jakie środki mogą podjąć fotografowie, aby zapobiec niewłaściwemu oznakowaniu ich obrazów?
3. Czy istnieją kwestie etyczne związane z automatycznym oznakowaniem obrazów etykietami „Wykonane przez AI”?
Główne Wyzwania:
Jednym z głównych wyzwań stojących przed fotografami jest potencjalne nadszarpanie ich reputacji z powodu błędnego oznakowania. Jeśli praca artysty zostanie błędnie przypisana sztucznej inteligencji, może to wpłynąć na jego wiarygodność i rozpoznawalność w branży. Innym wyzwaniem jest brak kontroli, którą mają fotografowie nad klasyfikacją ich prac, co prowadzi do frustracji i obaw dotyczących dokładności algorytmów AI.
Zalety i Wady:
Wprowadzenie sztucznej inteligencji w procesy rozpoznawania i oznakowywania obrazów zdecydowanie przyniosło efektywność i automatyzację w branży. Jednak błędne oznakowanie obrazów rodzi środowiskowe obawy dotyczące wiarygodności i rzetelności tych systemów. Choć AI może usprawnić procesy pracy i zwiększyć produktywność, jego błędne osądy mogą mieć poważne konsekwencje dla poszczególnych artystów i integralności ich twórczości.
Powiązane Linki:
Meta