Za zgodą Stanów Zjednoczonych Siły Obronne Izraela (IDF) rzekomo korzystają z systemu sztucznej inteligencji o nazwie „Lavender”, aby przeprowadzać operacje w Strefie Gazy, znacznie poszerzając zakres swoich praktyk nadzoru i celowania. Wykorzystując algorytmy uczenia maszynowego, Lavender przetwarza ogromną ilość danych dotyczących około 2,3 miliona mieszkańców Gazy, przypisując każdej osobie wynik od 1 do 100, który ostatecznie wpływa na ich priorytetyzację jako celów.
Funkcjonalność Lavendera stanowi sedno kontrowersyjnej debaty, ponieważ jego algorytm błędnie zidentyfikował tysiące niezwiązanymi cywilów, według operacyjnych IDF. Ci ludzie są teraz nieumyślnie sklasyfikowani razem z uzbrojonymi bojownikami. Lavender dodatkowo klasyfikuje potencjalne cele na dwie główne grupy: „ludzkie cele”, zwykle osoby o statusie dowódczym, i „cele śmieciowe”, odnosząc się do niższych rangą żołnierzy. Druga grupa jest często atakowana nierządzącymi pociskami zdolnymi do zadania znacznych szkód materialnych oraz nieuniknionej ofiary wśród cywilów.
System działa bezpośrednio bez nadzoru ludzkiego, prowadząc do wzoru zautomatyzowanych masowych ataków na Palestyńczyków w Gazi. Ten sposób działania wywołał poważne obawy etyczne, ponieważ wyznaczone cele są często atakowane w ich domach, nocą, obok swoich rodzin. W rezultacie praktyka ta może prowadzić do licznych niezamierzonych zgonów, znanych również jako „szkody uboczne”.
Izraelski dziennikarz i aktywista pokojowy Yuval Abraham przeprowadził dogłębne dochodzenia w sprawie Lavendera, podkreślając poważne konsekwencje tych strategii prowadzonych przez SI. Abraham odkrył, że wysocy rangą urzędnicy często omijają szczegółowe badania celowanych osób, zwracając się do sugestii systemu i pozostawiając proces weryfikacji w rękach algorytmu, który może być obarczony pewnym marginesem błędu.
Raporty napisane przez Abrahama apelują o przeprowadzenie analiz działań możliwych dzięki Lavenderowi przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, argumentując jego klasyfikację jako potencjalnego terroryzmu państwowego i zbrodni przeciw ludzkości. W miarę jak granica między automatyczną wojną a odpowiedzialnymi działaniami wojskowymi zaciera się, etyka sztucznej inteligencji w strefach konfliktów, takich jak Strefa Gazy, nadal prowokuje krytyczne międzynarodowe dyskusje.
Ważne pytania i odpowiedzi:
1. Jakie są konsekwencje wykorzystania sztucznej inteligencji takiej jak „Lavender” w operacjach wojskowych?
Stosowanie SI w operacjach wojskowych stwarza znaczące pytania dotyczące etyki, prawa i odpowiedzialności. Systemy SI, takie jak Lavender, mogą przetwarzać ogromne ilości danych w celu identyfikacji i priorytetyzacji celów, ale mogą również popełnić błędy, co potencjalnie prowadzi do ofiar wśród cywilów lub naruszeń prawa międzynarodowego.
2. Jak „Lavender” odróżnia bojowników od cywilów?
Lavender rzekomo przypisuje osobom wynik, potencjalnie klasyfikując je jako 'cele ludzkie’ lub 'cele śmieciowe’. Jednak ta klasyfikacja prowadziła do błędów, gdzie cywile byli rzekomo identyfikowani jako bojownicy, co rodzi obawy co do precyzji i dyskryminacji algorytmu.
3. Jakie są kluczowe wyzwania lub kontrowersje związane z „Lavenderem”?
Kluczowe wyzwania obejmują potencjał błędnego identyfikowania, brak nadzoru ludzkiego prowadzący do zautomatyzowanych ataków bez wystarczającej weryfikacji, a także moralne konsekwencje delegowania decyzji życia i śmierci na maszyny. Ponadto użycie takich systemów może być postrzegane jako forma przemocy sponsorowanej przez państwo, jeśli prowadzi to do ofiar wśród cywilów, co stawia pytania o zgodność z międzynarodowym prawem humanitarnym.
Zalety i Wady:
Zalety:
– Zwiększona efektywność w przetwarzaniu danych i identyfikowaniu potencjalnych celów.
– Możliwość ciągłego działania bez zmęczenia, w odróżnieniu od operatorów ludzkich.
– Może stanowić strategiczną przewagę poprzez szybkie dostosowanie się do zmieniającej się sytuacji na terenie.
Wady:
– Ryzyko błędnego identyfikowania cywilów jako bojowników, prowadzące do nieprawidłowych obrażeń lub zgonów.
– Brak odpowiedzialności i przejrzystości w procesie podejmowania decyzji.
– Obawy etyczne dotyczące dehumanizacji wojny i potencjalnych naruszeń prawa międzynarodowego.
– Możliwe uszczuplenie nadzoru ludzkiego i odpowiedzialności moralnej w operacjach wojskowych.
Aby uzyskać dalsze informacje na temat etyki i regulacji sztucznej inteligencji w kontekstach militarnych, zapraszamy do odwiedzenia następujących oficjalnych domen:
Organizacja Narodów Zjednoczonych
Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża
Amnesty International
Departament Obrony Stanów Zjednoczonych
Należy pamiętać, że chociaż te linki prowadzą do głównych domen organizacji, które mogą udzielać informacji związanych z użyciem SI w operacjach wojskowych, konkretne informacje dotyczące „Lavendera” i jego wykorzystania przez Siły Obronne Izraela mogą nie być bezpośrednio dostępne na tych stronach.