Forstå andre sinnet til andre: AI si overraskande nye ferdigheit
Eit lag beståande av psykologar og nevrobiologar oppdaga at sofistikert språkprogramvare kunne overgå menneske i «tanketaking» evalueringar. Desse testane måler ein individ si evne til å empati ved å adoptere synspunkt frå andre.
Stor Språkmodellar møter utfordringa
Dei siste åra har Stor Språkmodellar (LLM) som ChatGPT vekka global nysgjerrigheit med sine aukande evner, inkludert evna til å skilje menneskelege humør eller mentale tilstandar. Ein studie i det anerkjente tidsskriftet Nature Human Behavior utforska om LLM kunne prestere like godt som mennesker på tanketaking evalueringar.
Empati evaluering i AI og menneske
Tradisjonelle «tanketaking» evalueringar utvikla av psykologar tenar til å måle ein person sin mentale eller emosjonelle tilstand under sosiale interaksjonar. Desse testane, som understrekar vår evne til å tolke nonverbale signal som symboliserer psykologiske tilstandar, har tilknyting til empati og tillit. Slike evalueringar er ofte for komplekse for små barn, autistiske individ og dyr, som leier til spekulasjon om at maskinar, utan empati, ville mislykkast.
AI mot Menneskleg Prestasjon i å forstå mentale tilstandar
Forskarar utfordra fleire LLMs til å ta på seg tanketaking tester og samanlikna resultat med dei frå ein utval av frivillige. Analysering av data frå 1 907 menneskelege deltakarar mot LLMs, inkludert Llama 2-70b og GPT-4, viste at AI kunne matche eller til og med overstige menneskelig prestasjon. Til tross for slike prestasjoner, klargjorde fagfolk at desse LLMs ikkje bør anses som likeverdige i intelligens eller empati som mennesker.
Nøkkelspørsmål, Svar og Utfordringar
Korleis kan avanserte AI som Store Språkmodellar overlate menneske i mentale perspektivtester? Avanserte AI-er, gjennom sine sofistikerte algoritmar og omfattande trening på mangfoldig språkdata, har utvikla ei evne til å forutsjå og simulere menneskelege språk- og tankemønster effektivt. Dette gjer dei i stand til å prestere godt på tanketaking tester ved å identifisere kontekstuelle ledetrådar og trekke slutningar frå mentale tilstandar, noko som ofte sees som ein del av forståing og empati.
Kva er kontroversane assosiert med AI som utfører desse oppgåvene? Det pågår ein debatt om korvidt AI-er verkeleg «forstår» eller berre simulerer forståing ved å behandle mønster i data. Kritikarar argumenterer for at slike prestasjonar ikkje tilsvarer ekte empati eller forståing av menneskelege kjensler. I tillegg er det etiske overvegingar om AI tolker og potensielt manipulerer menneskelege kjensler.
Kva er dei viktigaste utfordringane? Ein utfordring ligg i skilnaden mellom simulering og faktisk forståing. AI kan gi korrekte svar, men utan ekte emosjonell intelligens. Ein annan utfordring er å sikre at AI ikkje misbruker forståing av menneskeleg psykologi, noko som reiser problem om personvern og mogleg manipulering.
Fordelar med Avansert AI i Tanketaking Evalueringar:
– Konsistens: I motsetning til menneske, lider ikkje AI av tretthet eller humørsvingningar, og tilbyr konsistent ytelse.
– Hastighet: AI kan prosessere og analysere store mengder data raskt, noko som er fordelerleg i å tilby rask vurdering.
– Støtte til Menneske: AI kan assistere i områder der menneskeleg dømmekraft kan vere begrensa eller partisk, og tilbyr ein annan perspektiv.
Ulemper med Avansert AI i Tanketaking Evalueringar:
– Mangel på Djup Empati: AI manglar dei djupe, ekte følelsesmessige tilstandane som underbygg ekte empati, sidan dei opererer basert på føreseielege evner og mønstererkjenning.
– Avhengigheit av Kvaliteten på Treningdata: Om AI blir trent på partisk eller ufullstendige data, kan vurderingane deira vere mangelfulle.
– Etiske og Personvernhensyn: Bruke AI til å tolke menneskelege mentale tilstandar reiser risikoar for personvernsbrot og misbruk av sensitiv informasjon.
Du kan finne meir informasjon om emnet ved å besøke hovuddomenet til Nature, som ofte diskuterer framsteg innan AI og relaterte etiske bekymringar.
Oppsummert, medan AI-er har vist ei imponerande evne til å matche eller til og med overstige menneskeleg prestasjon i visse kognitive oppgåver som mentale perspektivtester, pågår det ein dialog om kva desse evnene verkeleg representerer, deira implikasjonar og ansvaret som følgjer med dei.