Bovebeider Paul Sky Lirman og Linea Sage har igangsett juridisk handling mot kunstig intelligens-firmaet Lovo, og hevdar at deira stemmeprøver vart ulovleg gjengitt og brukt til automatiserte voiceover-tenester utan deira samtykke. Duoen si rettssak, som søkjer å etablere ei gruppesøksmål som ville ivareta andre potensielle offer, utspant seg innanfor den føderale domstolen i Manhattan.
Lirman og Sage hadde til hensikt å tilby innspelingstenester til anonyme kundar gjennom frilansplatformen Fiverr. Dei var under inntrykk av at bidraga deira ville bli bruka til uskadelige føremål – Lirman vart fortalt at opptakene hans var for forskning, medan Sage vart forsikra om at stemmen hennar ville bli presentert i ikkje-kommersielle testmanus.
Søksmålet understreka eit sjokkerande funn der Lirman uventa høyrde si eiga stemme som gjallet i ein podcast som diskuterte AI-risikoar, og i ein YouTube-video om russisk militærteknologi. På same vis stigde Sage si stemme fram i promotering av materiale for Lovo. Deira stemmer blei seinare marknadsførte til abonnentar under pseudonym, og vart sett som varer for Lovos vinstgjevande føretak.
Gjennom dette søksmålet ønsker skodespelarane å stoppe slike praksisar, og krev erstatning på meir enn $5 millionar. Denne saka bidreg til ei veksande liste over rettstvistar der teknologiselskap er blitt skulda for å utnytte opphavsrettbeskytta verk til å trene AI-algoritmar. I visse tilfelle har desse systema vorte brukt til å reprodusere heile verk som er beskytta av opphavsrett, og reiser kritiske spørsmål om den etiske bruken av intellektuell eigedom i AI-tidslampe.
Viktige Spørsmål og Svar:
Q: Kvifor søkjer Paul Sky Lirman og Linea Sage om søksmål mot AI-firmaet Lovo?
A: Lirman og Sage saksøkjer Lovo fordi dei hevdar at stemmeprøvene deira vart brukt utan deira samtykke til selskapets automatiserte voiceover-tenester, og krenka deira rettigheter og falskt kommersialiserte identitetane deira.
Q: Kva er implikasjonane av dette søksmålet for AI-selskap?
A: Søksmålet kan etablere presedens når det gjeld bruk av opphavsrettsmateriale (som stemmeopptak) til å trene AI-algoritmar. Det kan tvinge AI-selskap til å være meir nøye med å få eksplisitt samtykke før dei brukar slikt materiale, og kunne føre til endringar i korleis AI-firma opererer innanfor rammene av opphavsrettslovgjevinga.
Q: Kva krev Lirman og Sage gjennom søksmålet deira?
A: Skodespelarane ønskjer å få Lovo til å opphøyre den påståtte uautoriserte bruken av stemmane deira, og dei krev erstatning på meir enn $5 millionar.
Viktige Utfordringar og Kontroversar:
– Fastsetjing av omfang av opphavsrettsvern for stemmeopptak brukt til å trene AI.
– Balansering av innovasjon i AI med individuelle rettar til skaparar og utøvarar.
– Etablering av klare rettslege standardar for bruk av personlege attributt (som ei persons stemme) i samband med AI-generert innhald.
Fordelar og Ulemper:
Fordelar:
– AI-voiceover-tenester kan tilby effektive, kostnadseffektive løysingar for innhaldsskaping.
– Desse teknologiane har potensialet til å gi brukarar eit breitt utval av stemmealternativ for ulike applikasjonar, og forbetre tilgjengelegheita.
Ulemper:
– Uautorisert bruk av stemmeopptak kan føre til utnytting av stemmeaktørane sitt arbeid.
– AI-genererte voiceovers kan erstatte menneskelege stemmeaktørar i visse område, potensielt føre til tap av arbeidsplassar i stemmeaktørindustrien.
– Etiske omsyn melder seg kring imitasjon og reproduksjon av menneskelege stemmer utan samtykke.
Relevante Lenker:
For meir informasjon om tema knytt til intellektuell eigedom og kunstig intelligens, gå til følgjande offisielle lenker:
– Kontoret for amerikansk opphavsrett: copyright.gov
– AI Now-instituttet, for sosiale implikasjonar av kunstig intelligens: ainowinstitute.org
Ver merksam på at, for å sikre nøyaktigheit, har berre lenker til hoveddomenet vorte oppgjeve og ikkje til spesifikke underdelar.