Ei milepælsavgjerd i England ser ein kriminell dømd for å opprette uanstendige bilete av barn, bli forbode å bruke kunstig intelligens (AI)-verktøy. Dette uhøyrde trekket understrekar utfordringane og dei juridiske reaksjonane på nye teknologiar som blir nytta til kriminelle føremål.
I eit forsøk på å dempe misbruket av AI for å skape eksplisitt innhald, innførte dei engelske domstolane ei bot og ein spesiell vilkår for den 48 år gamle lovbrytaren, Anthony Dover. Han er no lovmessig forplikta til å halde seg unna, besøka eller bruka nokre AI-instrument utan eksplisitt polititillating. Desse restriksjonane gjeld særleg for AI som kan generere realistiske bilete frå tekstlige oppmodingar og nettsider kjende for å produsera «nudifisert» deepfake-innhald.
Fleire Dover er forbode å bruke programvaren Stable Diffusion, knytt til produksjonen av hyperrealistisk materiale for seksuelt misbruk av barn av pedofile. Denne dommen kjem på helene av den britiske regjeringa si kunngjering forrige veke, som introduserte ein ny lovbrotsstad som kriminaliserer opprettinga av seksuelle deepfakes med enkeltpersonar over 18 år utan deira samtykke. Gjerningspersonar står overfor straffeprosess og bot uten grenser, med mogleg fengsling om slike bilete blir distribuerte.
Det er allereie ulovleg å opprette, lagre og distribuere falske bilete av seksuelt vald mot barn. Førre rettslege tiltak har målretta brotsverk knytt til realistiske framstillingar, som dei lagde i Photoshop.
Sjølv om det eksakte talet på saker med AI-genererte bilete er ukjent, sidan dei ikkje vert registrerte separat i offisielle data, kan det vere utfordrande å skilje dei frå fakta. I fjor avdekka undercover-arbeid av Internett Watch Foundation-teamet på eit nettsamfunn for overgrep mot barn 2 562 genererte bilete så realistiske at dei kunne behandlast som ekte i lova.
Nøkkelspørsmål og svar:
Q: Kva er signifikansen av denne UK-domavgjeringa?
A: Avgjeringa er signifikant då ho gjenspegler den aukande merksemda og den juridiske anerkjenninga av misbruket av AI-teknologi i produksjonen av eksplisitt innhald, og markerer eit førebels steg for å kontrollere teknologiassisterte kriminelle aktivitetar.
Q: Kva er kontroversen eller utfordringa knytt til forbodet mot å bruke AI-verktøy?
A: Ein sentral utfordring involverer å balansere håndhevinga av lova mot misbruket av AI med å sikre legitim fridom i bruken av desse teknologiane for innovasjon og kreativitet. Å kontrollere tilgangen til AI utan å hemme teknologisk utvikling forblir eit komplekst problem.
Fordelar og ulemper med å innføre eit forbod mot AI-verktøy:
Fordelar:
– Vernet av mindreårige: Forbodet mot misbruk av AI-verktøy vernar barn mot å bli utnytta ved å hindre skaping og distribusjon av materiale for seksuelt misbruk.
– Juridisk presept: Det etablerer juridiske presept som kan leie framtidige saker, og hjelper politiet i kampen mot teknologisk misbruk.
– Kriminalitetsavverjing: Det signaliserer til potensielle gjerningspersonar alvoret som lova behandlar AI-aktiverte brotsverk, og kan potensielt avverje framtidige hendingar.
Ulemper:
– Handhevingssvårleikar: Overvakinga av individuell bruk av AI-teknologi er ei stor utfordring for politiet.
– Begrensingar på teknologi: Å innføre forbod eller restriksjonar på AI-verktøy kan ha utilsikta konsekvensar på utviklinga og positive bruksområde for AI.
– Fridom og innovasjon: Forbodet kan bli sett på som eit hinder for teknologisk fridom og innovasjon om det avskrekkar enkeltpersonar frå å utforske AI’s potensial.
Relaterte lenker:
For informasjon om britiske lover og strafferett, sjå på Storbritannias regjeringsside.
For meir om kunstig intelligensframsteg og etiske diskusjonar, kan du besøke nettsida til MIT Technology Review.
Det er viktig å merke seg at integrasjonen av AI-teknologi i ulike domener raskt utviklar seg. Diskusjonar om etisk AI, ansvarleg bruk og opprettinga av regulatoriske rammeverk er i gang i mange regionar og fagfelt. Derfor kan denne avgjeringa mot misbruk av AI påverke globale perspektiv på politisk utforming og etikk for AI.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw