Er is een nieuw wetsvoorstel getiteld “Protecting and Preserving Original Content from Deepfakes and Edits Act” (PPCODE) geïntroduceerd in de Amerikaanse Senaat door Senatoren Marsha Blackburn, Maria Cantwell en Martin Heinrich. Als het wordt aangenomen, heeft PPCODE tot doel het National Institute of Standards and Technology de bevoegdheid te geven om transparante normen te ontwikkelen, inclusief richtlijnen voor het identificeren van informatie-authenticiteit, watermerken en gesynthetiseerde inhoud.
Bovendien verbiedt PPCODE ongeoorloofd gebruik van creatieve of journalistieke inhoud voor het trainen van AI-modellen of het genereren van door AI gegenereerde inhoud. De Federal Trade Commission en staatsprocureurs-generaal zouden verantwoordelijk zijn voor de handhaving van de bepalingen van PPCODE. Individuen van wie de wettelijk gecreëerde inhoud zonder toestemming of eerlijke compensatie door AI wordt misbruikt, zouden het recht hebben om verantwoordelijke bedrijven of entiteiten voor de rechter te dagen.
Het wetsvoorstel breidt ook het verbod uit op deepfakes of het knoeien met informatie over de bron van inhoud op internetplatforms, zoekmachines en socialemediabedrijven. Tal van belangenorganisaties in de VS hebben hun steun uitgesproken voor de omzetting van PPCODE in de wet, waaronder prominente organisaties zoals de Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists, de Recording Industry Association of America, de National Association of Broadcasters, de American Society of Composers, Authors and Publishers, en de National Press Association.
PPCODE is niet de eerste wetgevende stap in de Amerikaanse Senaat die tot doel heeft richtlijnen en voorschriften vast te stellen voor het toenemende gebruik van door AI gegenereerde inhoud. In april hebben wetgevers een wetsvoorstel geïntroduceerd dat bedrijven die AI-technologie gebruiken, verplicht om de auteursrechtbronnen voor hun datasets bekend te maken, hoewel dit wetsvoorstel nog niet tot wet is verheven.
Belangrijke aanvullende informatie:
Belangrijke vragen:
1. Hoe zal PPCODE legitiem en ongeoorloofd gebruik van door mensen gecreëerde inhoud door AI definiëren en onderscheiden?
2. Welke maatregelen zullen worden genomen om de transparantie en effectiviteit van de normen ontwikkeld door het National Institute of Standards and Technology te waarborgen?
3. Hoe zullen de Federal Trade Commission en staatsprocureurs-generaal samenwerken om de bepalingen van PPCODE te handhaven?
Uitdagingen en controverses:
Hoewel de bedoeling van PPCODE is om menselijk gecreëerde inhoud te beschermen tegen misbruik door AI, zijn er verschillende uitdagingen en controverses verbonden aan de uitvoering ervan:
1. Balans tussen innovatie en regulering: Het vinden van een balans tussen het aanmoedigen van AI-innovatie en het voorkomen van misbruik zonder technologische vooruitgang te belemmeren.
2. Privacyzorgen: Ervoor zorgen dat de genomen maatregelen om menselijk gecreëerde inhoud te beschermen geen inbreuk maken op individuele privacyrechten of de vrije informatiestroom beperken.
3. Handhavingskwesties: Het aanpakken van de praktische uitdagingen van het handhaven van PPCODE, vooral bij de omgang met internationale entiteiten of platforms die niet onder direct Amerikaans toezicht vallen.
Voordelen:
– Bescherming van intellectueel eigendom: PPCODE kan makers helpen hun originele inhoud te beschermen tegen ongeoorloofd gebruik van AI, waardoor hun intellectuele eigendomsrechten behouden blijven.
– Vaststellen van duidelijke richtlijnen: Het wetsvoorstel kan duidelijke normen en richtlijnen vaststellen voor het gebruik van AI met betrekking tot door mensen gecreëerde inhoud, waardoor onduidelijkheid en potentiële exploitatie worden verminderd.
– Juridische mogelijkheden voor inhoudseigenaars: Het bieden van juridische middelen voor inhoudsmakers om compensatie te eisen of actie te ondernemen tegen entiteiten die hun werk misbruiken via AI-technologieën.
Nadelen:
– Nalevingskosten: Bedrijven en organisaties kunnen geconfronteerd worden met verhoogde nalevingskosten in verband met het voldoen aan de voorschriften die in PPCODE zijn uiteengezet.
– Mogelijke beperkingen op de ontwikkeling van AI: Strengere voorschriften kunnen de ontwikkeling en toepassing van AI-technologieën belemmeren, wat van invloed kan zijn op sectoren die afhankelijk zijn van AI-ontwikkelingen.
– Onzekerheden bij de implementatie: De praktische implementatie van PPCODE, waaronder handhavingsmechanismen en internationale samenwerking, kan uitdagingen en onzekerheden met zich meebrengen.
Voor meer informatie over vergelijkbare wetgevende initiatieven en ontwikkelingen op het gebied van AI-regelgeving, bezoek de officiële website van het Amerikaanse Congres.
The source of the article is from the blog regiozottegem.be