De rol van tech-reuzen breidt zich steeds verder uit naarmate ze zich bezighouden met het creëren en organiseren van inhoud in plaats van alleen toegang te verschaffen. Belangrijke spelers in de internetbrowser- en zoekmachine-arena benutten de mogelijkheden van Kunstmatige Intelligentie (AI) om de manier waarop nieuws wordt gebracht te hervormen. Deze toepassingen omvatten het samenvatten van artikelen, het genereren van inhoudsopgaven en het implementeren van chatbots om met gebruikers te interageren.
Temidden van deze innovaties rijzen er bezorgdheden bij mediabedrijven, met name vanwege de laatste ontwikkelingen van Apple. Begin juni heeft Apple zijn Safari-browser vernieuwd, waarbij de “Reader”-modus is verbeterd om nu artikelen samen te vatten en inhoudsopgaven te maken, waardoor gebruikers direct naar de meest relevante alinea’s kunnen springen. Dit heeft alarmbellen doen afgaan in mediakringen vanwege de enorme gebruikersbasis van Safari, dat de standaardbrowser is op alle iPhones en Macs wereldwijd. Deze bezorgdheid wordt versterkt door angsten voor een afname van de advertentie-inkomsten voor uitgevers.
Van hosting tot bewerking: een juridisch perspectief wijst op het veranderende landschap doordat door AI aangedreven tools bedrijven zoals OpenAI, Google en anderen richting een redactionele rol duwen, een vertrek van hun oorspronkelijke status als hosts. Volgens juridische professionals zoals Basile Ader en Julien Guinot-Delery verlegt dit de verantwoordelijkheid naar deze tech-bedrijven, waardoor ze verantwoordelijk worden voor de inhoud die hun AI genereert. In tegenstelling tot uitgevers zijn hosts traditioneel niet aansprakelijk geweest voor gepubliceerde inhoud, met uitzondering van de noodzaak om expliciet illegaal materiaal te verwijderen.
AI-ontwikkelaars zijn al begonnen met het implementeren van veiligheidsmaatregelen om ongepaste reacties te voorkomen, maar ondanks dat heeft Google’s Overviews AI nog momenten van desinformatie gehad, wat de complexiteit van AI-gegenereerde inhoud benadrukt.
Verstrikt in een juridisch dilemma, ziet de tech-industrie uitdagingen in het vasthouden van AI aan traditionele redactionele normen, aangezien AI-resultaten kunnen variëren van gebruiker tot gebruiker, zegt Guinot-Delery.
De juridische gemeenschap blijft verdeeld over dit onderwerp, waarbij sommige advocaten de nuances benadrukken die actieve publicerende rollen onderscheiden van de probabilistische aard van AI-modellen.
Ondanks het onopgeloste debat bekijken mediaprofessionals, waaronder Pierre Pétillaut, een potentiële redacteursstatus voor tech-bedrijven als een kans die hen dwingt te vertrouwen op en samen te werken met geloofwaardige nieuwsbronnen. Nu de grenzen vervagen tussen het zijn van een inhoudshost en een uitgever, moeten Google, Microsoft, Meta en Apple nog reageren op de mogelijke implicaties van deze nieuwe redactionele verantwoordelijkheid.
Uitdagingen en controverses:
De evolutie van tech-reuzen tot inhoudscreators brengt verschillende belangrijke uitdagingen en controverses met zich mee:
– Inhoudsaansprakelijkheid: Naarmate tech-bedrijven AI-tools implementeren die inhoud produceren en bewerken, kunnen ze juridisch worden erkend als uitgevers en verantwoordelijk worden gehouden voor de inhoud, wat mogelijk leidt tot een significante verschuiving in hun verantwoordelijkheden en juridische blootstelling.
– Ethische AI: Er is een aanhoudend debat over de ethische aspecten van AI-gegenereerde inhoud, met zorgen over vooringenomenheid, desinformatie en de versterking van filterbubbels, waar gebruikers gevangen raken in een cyclus van inhoud die overeenkomt met hun bestaande overtuigingen.
– Gegevensprivacy: Veel tech-bedrijven verzamelen uitgebreide gebruikersgegevens, wat privacyzorgen met zich meebrengt nu ze zich uitbreiden naar inhoudscreatie en mogelijk deze gegevens gebruiken om inhoud op maat te maken en te targeten.
– Marktdominantie: De toenemende controle van tech-bedrijven over zowel de distributie als de creatie van inhoud zou hun marktdominantie verder kunnen verankeren, met mogelijk het wegwerken van kleinere inhoudsproducenten en uitgevers.
Voordelen:
– Verbeterde gebruikerservaring: AI kan de inhoudservaring voor gebruikers personaliseren en stroomlijnen, waardoor ze snel samenvattingen krijgen en efficiënt naar de meest relevante informatie kunnen navigeren.
– Toegenomen toegankelijkheid: Innovaties zoals verbeterde browser ‘Reader’-modi helpen gebruikers met een handicap of gebruikers met geletterdheidsuitdagingen door inhoud op een toegankelijkere manier te presenteren.
Nadelen:
– Impact op werkgelegenheid: De opkomst van AI in inhoudsgeneratie kan invloed hebben op de werkgelegenheid binnen de traditionele journalistiek- en contentcreatie-industrieën, aangezien machines taken beginnen over te nemen die eerder door mensen werden vervuld.
– Kwaliteit en diepgang: Er zijn zorgen dat door AI gegenereerde inhoud de nadruk kan leggen op bondigheid en SEO-vriendelijke inhoud boven diepgaande, onderzochte journalistiek.
Belangrijke vragen:
1. Hoe zullen juridische kaders zich aanpassen aan de verschuivende verantwoordelijkheden van tech-bedrijven naarmate ze inhoudscreators worden?
2. In hoeverre is het realistisch of rechtvaardig om AI te houden aan de normen van menselijk redactioneel toezicht?
3. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat door AI gegenereerde inhoud accuraat, onbevooroordeeld en ethisch wordt gemaakt?
Voor meer informatie over dit onderwerp en om op de hoogte te blijven van de laatste nieuws en discussies, kunnen de overeenkomstige Apple, Google, Microsoft en Meta bedrijfswebsites worden verkend. Echter, tot mijn laatste kennis bijgewerkt in begin 2023, zijn de individuele standpunten van deze bedrijven over deze evoluerende verantwoordelijkheden mogelijk nog niet volledig gearticuleerd. Het is belangrijk om de ontwikkelingen op dit gebied te blijven volgen.