Kā mākslīgais intelekts turpina integrēties dažādās radošajās jomās, diskusijas par tā ietekmi uz mākslu kļūst arvien strīdīgākas. Īpaši izcils filmu veidotājs Giljermo del Toro nesen izteica savu skepsi par mākslīgā intelekta lomu mākslas radīšanā Londonā notikušā pasākuma laikā. Viņš uzsvēra, ka, lai arī mākslīgais intelekts var radīt vizuāli pievilcīgas bildes līdzīgas ekrānsgardēm, tas nespēj atspoguļot īsto cilvēcisko emociju vai izpausmju būtību, kas sastopama tradicionālajā mākslā.
Del Toro, kurš atpazīstams ar šedevriem, piemēram, “Pan’s Labyrinth” un “The Shape of Water,” uzskata, ka patiesā mākslas vērtība pārsniedz tās izmaksas vai piepūli. Viņš apgalvoja, ka mākslas vērtība slēpjas riskā, lai to piedzīvotu, apšaubot, vai AI radītā māksla var raisīt dziļas cilvēciskas sajūtas, piemēram, bēdas par tuva cilvēka zaudēšanu.
Režisors arī izcēla kritisku perspektīvu par animāciju, salīdzinot mūsdienu pārmērīgi pulētās un vienkāršotās varoņu attēlojumu ar reālās dzīves sarežģītību. Viņš izteica vēlmi pēc animācijām, kas atspoguļo autentiskas cilvēciskas pieredzes, aizstāvot attēlojumus, kas reflektē daudzos ikdienišķos realitātes aspektus, nevis ideālizētas interpretācijas.
Atzīstot mākslīgā intelekta potenciālos riskus, del Toro brīdināja pret bailēm no intelekta kā tāda, raksturojot neziņu kā lielāku draudu. Pašlaik viņš ir sava gaidāmā filma “Frankenstein” ražošanas posmā, kas iezīmē viņa atgriešanos garās spēlfilmu veidošanā pēc tam, kad viņš ieguvis Oskaru par savu animēto adaptāciju “Pinocchio.”
Māksla mākslīgā intelekta laikmetā: Radoša dilemmas
Kā mākslīgais intelekts (AI) ieplūst mākslas pasaulē, diskusijas par tā sekām kļūst arvien niansētākas un daudzšķautņainākas. AI rīki tagad atrodas radošuma un tehnoloģiju krustpunktā, radikāli pārveidojot mākslinieciskās ražošanas ainavu. Tomēr šī attīstība rada virkni jautājumu, kas izaicina tradicionālos radošuma un autentiskuma jēdzienus.
Galvenie jautājumi un atbildes:
1. **Kas nosaka radošumu mākslīgā intelekta laikmetā?**
– Radošuma definīcija kļūst arvien sarežģītāka ar mākslīgā intelekta attīstību. Tradicionāli saistīts ar cilvēka pieredzi un emocijām, radošums mākslīgā intelekta kontekstā ietver algoritmus, kas ģenerē mākslu balstoties uz modeļiem un datiem. Tas rada jautājumu, vai AI tiešām var tikt uzskatīts par radošu spēku vai vienkārši par izsmalcinātu cilvēku mākslas radīšanas atdarinājumu.
2. **Vai AI radītā māksla var izraisīt patiesas cilvēciskas emocijas?**
– Tas ir strīdīgs jautājums. Atbalstītāji apgalvo, ka AI var radīt darbus, kas emocionāli rezonē ar skatītājiem, balstoties uz pastāvošām darbu darbiem. Kritiķi, tāpat kā Giljermo del Toro, norāda, ka bez cilvēka pieredzes aiz tā AI mākslai trūkst dziļuma un nianses, kas nepieciešama autentisku sajūtu izraisīšanai.
3. **Kā AI demokratizē mākslas pasauli?**
– AI rīki var sniegt platformu jaunajiem māksliniekiem, kuriem var trūkt formālas apmācības. Piedāvājot piekļuvi sarežģītiem dizaina rīkiem, AI var ļaut plašākam balsu un stilu lokam uzplaukt, potenciāli veicinot lielāku daudzveidību mākslas pasaulē.
4. **Kādas ir ētiskās sekas AI izmantošanai mākslā?**
– AI izmantošana mākslā rada jautājumus par autorību un īpašumtiesībām. Ja mašīna rada mākslas darbu, balstoties uz esoša darbu datu kopu, kurš ir likumīgais īpašnieks—algoritma izstrādātājs, lietotājs vai oriģinālie mākslinieki, kuru darbi tika izmantoti apmācībai?
Galvenie izaicinājumi un strīdi:
– **Autentiskums pret automatizāciju:** Galvenais izaicinājums paliek definēt, kas uzskatāms par autentisku mākslu. Vai algoritmu radītie darbi var turēt to pašu vērtību kā cilvēku radītie? Daudzi tradicionālisti apgalvo, ka automatizācija atņem mākslinieciskajai izpausmei dvēseli.
– **Kuratūra un pārvaldība:** Kad AI radītie darbi plūst tirgos un platformās, rodas jautājumi par kuratorību un kvalitātes kontroles jautājumiem. Kurš nosaka, kuri darbi iegūst redzamību? Kurš ir atbildīgs par radīto saturu? Cilvēku kuratoru loma arvien vairāk tiek apšaubīta AI virzītā ainavā.
Priekšrocības un trūkumi:
Priekšrocības:
– **Piekļuve:** AI tehnoloģija var demokrātizēt mākslas radīšanu, ļaujot ne māksliniekiem izpaust sevi.
– **Jauninājums:** Jauni rīki veicina jauninājumu tehnikas un stilus, kas izaicina tradicionālo mākslu.
– **Sadarbība:** Mākslinieki var sadarboties ar AI, apvienojot cilvēku intuīciju ar mašīnas efektivitāti, lai radītu unikālus darbus.
Trūkumi:
– **Kultūras izlīdzināšana:** Pastāv risks, ka māksla kļūs homogenizēta, jo AI var paļauties uz populārām tendencēm, radot daudzveidības un oriģinalitātes trūkumu.
– **Darba zaudēšana:** Tā kā AI uzņemas arvien vairāk radošo lomu, tradicionālie mākslinieki var saskarties ar ekonomiskām grūtībām, jo samazinās pieprasījums pēc cilvēku radītiem darbiem.
– **Ētiskās bažas:** Neskaidrība attiecībā uz īpašumtiesībām un tiesībām uz AI radīto saturu rada būtiskus izaicinājumus intelektuālā īpašuma likumiem.
Kā sabiedrība cīnās ar šiem jautājumiem, diskusija par mākslu mākslīgā intelekta laikmetā ir tikai sākusies. Tas atver iespējas ne tikai pārvērtēt, kas ir māksla, bet arī to, kuram ir tiesības to radīt un kā tā tiek novērtēta. Ciemiņiem, kuri vēlas izpētīt AI un mākslas nākotni, resursi, piemēram, Artsy, sniedz ieskatu attīstošajā mākslinieciskajā ainavā.
Galu galā debates par AI radošuma jomā ir tālu no risinātas, un rezultāti, visticamāk, noteiks mākslas nākotni negaidītos veidos.
The source of the article is from the blog agogs.sk