Lidia PerskaPēdējā laikā veikta pētījuma, kurā piedalījās izpētes komanda, ieskaitot Iryna Gurevych, Sheng Lu no Darmštates Tehniskās universitātes Vācijā un Harish Tayyar Madabushi no Bathas Universitātes Lielbritānijā, tiek apgaismotas mākslīgā intelekta iespējas.
Mākslīgie intelekti, piemēram, ChatGPT, lai arī izskatās zinoši un loģiski, tiek analizēti attiecībā uz iespēju sacelties pret cilvēci. Tomēr pētnieki apgalvo, ka šiem AI entitātiem trūkst pašnoteikšanās un intelekta, kas nepieciešams, lai darbotos neatkarīgi un celtos pret cilvēkiem. Pētījums uzsver, ka bez cilvēka iejaukšanās AI sistēmas, piemēram, ChatGPT, nevar apgūt jaunas lietas vai iegūt papildu prasmes, visbeidzot neuzdot draudu cilvēcei.
ChatGPT un līdzīgi AI modeļi demonstrē tikai virspusējas spējas izpildīt instrukcijas un iesaistīties loģiskos sarunās. Viņu nespēja paši iemācīties jaunas prasmes saglabā viņus kontrolējamus, paredzamus un visbeidzot nekaitīgus. Lai gan AI attīstība var uzlabot sarunu prasmes un sapratni, pieņemts, ka sarežģītas loģiskās spējas laika gaitā tiktu iegūtas.
Lai gan pastāv bažas par iespējamo šādas tehnoloģijas ļaunprātīgu izmantošanu no indivīdu puses noziedzīgiem mērķiem, secināts, ka pašas šīs AI sistēmas nav noskaņotas celties pret cilvēci. Pētījums ar nosaukumu „Vai lieli valodu modeļos parādītie jaunie spēki ir tikai kontekstā iemācīšanās?” tika prezentēts nesenā konferencē no ACL (Datorlingvistikas asociācija).
Vairāk par šiem sarežģītajiem jautājumiem var uzzināt, apmeklējot Savienību cilvēces mākslīgā intelekta attīstībai (AAAI) vietnē aaai.org, lai iegūtu plašākas informācijas resursus un ieskatu jaunākajās mākslīgā intelekta pētījumos un etikā.
