Roman RemberMākslīgā intelekta attīstība ir radījusi virkni etisku un juridisku jautājumu saistībā ar autortiesību materiālu izmantošanu tehnoloģiju treniņam. Dažādi skatījumi un interpretācijas ietekmē turpmākās diskusijas, un vēl nav panākta skaidra vienošanās.
Microsoft progresēšana AI tehnoloģijās ir iebiedējusi to šajā pretrunīgajā jautājumā. Mustafa Suleyman, vadot šo nodaļu, nesen izteica viedokli, ka saturu, kas brīvi pieejams tīmeklī, var izmantot ikviens, veidojot godprātīgu izmantošanu.
Adresējot saistīto jautājumu, viņš apgalvoja, ka internetā augšupielādētais saturs ir brīvi izmantojams, pārnestams un pielāgojams, balstoties uz nenoteiktu sociālu līgumu.
Šis paziņojums ir īpaši interesants, īpaši tādēļ, ka Microsoft sastopas ar vairākiem juridiskiem strīdiem šajā neregulētajā jomā. Neskatoties uz acīmredzamajām šī paziņojuma nepilnībām, šķiet, ka viņi atbalsta savas prakses kā likumīgas un godīgas.
Ir kopīga zināšana, ka veikts darbs automātiski iekļaujas autortiesību aizsardzībā, un tas tiek dalīts tiešsaistē, tas nenorobežo šīs tiesības automātiski. Šo tiesību atteikšanai nepieciešams konkrēts administratīvs process.
Atšķirībā no Suleyman apgalvojumiem, ka godprātīga izmantošana ir kolektīva vienošanās, to regulē konkrēta likumdošana. Ja strīdīgā lieta nonāk tiesā, jānovērtē satura izmantošanas ietekme uz autortiesību turētāja tiesībām.
Lai gan uzņēmumi pastāvīgi meklē patvērumu godprātīgās izmantošanas gadījumos, neviens nav aizvedis lietu tik tālu kā Suleyman, kurš skaidri izplatīs dezinformāciju, aizstāvot uzņēmuma prakses.
Turpinoties etiskajām debatēm par AI ģenerēto satura izmantošanu, ir vairāki svarīgi jautājumi, kas ir jārisina:
1. Kādi ir godprātīgas izmantošanas robežas, lietojot AI ar autortiesībām aizsargātus materiālus?
– Godprātīga izmantošana ļauj ierobežotu autortiesībām aizsargātu materiālu izmantošanu bez tiesību turētāja atļaujas nepieciešamības. Tomēr joprojām pastāv strīdu punkts par to, cik plaši AI var izmantot šādus materiālus.
2. Kā nodrošināt pārredzamību un atbildību AI-generētā satura radīšanā?
– Tikai attīstoties AI tehnoloģijām, nodrošinot pārredzamību par datu avotiem un to izmantošanu, kļūst arvien svarīgāk etiskā satura radīšanas kontekstā.
3. Kādi pasākumi būtu jāievieš, lai aizsargātu radītāju intelektuālā īpašuma tiesības AI-generētā satura laikmetā?
– Kopā ar AI-generēta satura pieaugumu ir steidzami jāizstrādā struktūras, kas aizsargā radītāju intelektuālā īpašuma tiesības, vienlaikus veicinot inovāciju un radošumu.
Viena no galvenajām izaicinājumiem, kas saistīti ar AI-generēta satura izmantošanu, ir intelektuālā īpašuma tiesību masveida pārkāpuma potenciāls. Lai gan AI sistēmas tiek trenētas ar milzīgiem datiem, pastāv risks, ka autortiesībām aizsargātais materiāls var tikt izmantots nejauši bez pienācīgas pilnvaras.
Cits strīds ir saistīts ar skaidru likumdošanas vadlīniju trūkumu attiecībā uz īpašniecību un satura, ko radījis AI, izmantošanu. Gadījumos, kad AI radījusi oriģinālu darbu, rodas jautājums, kas ir tiesīgais šī satura īpašnieks un kā tam būtu jābūt regulētam.
AI-generēta satura priekšrocības ietver palielinātu efektivitāti un produktivitāti satura radīšanā, kā arī spēju ātri radīt lielu daudzumu datu. Tas var būt īpaši noderīgs nozarēs, piemēram, mārketings un žurnālistika, kur laika jautrīgs saturs ir būtisks.
Taču viena no galvenajām trūkums ir cilvēka radošuma zudums un oriģinālā mākslas izteiksmes vērtības novērtējums. Jo AI kļūst arvien sarežģītāka satura radīšanā, pastāv bažas, ka cilvēku radītāji var tikt neievēroti par labu automatizētām procesām.
Lai iegūtu papildu ieskatu par etiķu aspektiem AI-generētā saturā, jūs varat izpētīt jomu Elektroniskās Brīvības Fonds, lai iegūtu plašu informāciju par digitālajām tiesībām un tehnoloģiju etiku.
