Manuel Barbadillo, redzējumu mākslinieks, kādreiz norādīja, ka mākslas nākotne būs cieši saistīta ar tehnoloģiju. Viņa paredzējums iegūst dziļu nozīmi, kad mēs esam liecinieki laikmetam, kur mākslas ne tikai attīrās, bet arī tiek atdzimtas mākslošanas laikā. Desmitgades pēc to izveides, neizpildīti mākslas darbi, piemēram, “Now and Then” no Bitliem, tiek pabeigti ar mākslīgo intelektu (AI), atdarinot Barbadillo redzējumu.
AI iespēju izaugsme izveido īpašu māksliniecisko ainavu dažādās jomās, piemēram, mūzikā un literatūrā. Tomēr AI radītā satura izplatīšanās rada būtiskas bažas par autortiesībām un autortiesībām. Pašreizējās likumi, Francijā un visa pasaulē, atpaliek, risinot problēmas, kas saistītas ar ne cilvēciskajiem radības entitātiem.
Juridisko regulējumu pielāgošana AI mākslai ir būtiska, lai saglabātu mākslas radīšanas svētību. Likumdošanas iestādes saskaras ar uzdevumu aizsargāt intelektuālo īpašumu, neaizbiedējot tehnoloģiju attīstību. Atslēga slēpjas līdzsvarā starp inovāciju un regulējumu.
To sarežģī vairāki jautājumi, kas saistīti ar AI radītu darbu juridiskām tiesībām. Vai AI programmatūras pārstrādātais saturs ir pelnījis pilnu autortiesību aizsardzību? Vai AI sistēmu darbība pati par sevi var pārkāpt esošās autortiesības? Atbildes uz šiem sarežģījumiem paliek slikti saprotamas esošajās tiesiskajās sistēmās.
Francijas autortiesību režīms saskaras ar vairākiem šķēršļiem, ņemot PRO ‘Gunā aizsardzību AI radītiem darbiem. Neskatoties uz Eiropas Savienības Direktīvu 2001/29 un tā intelektuālā īpašuma kodeksa noteikumiem, datorsistema pilnībā izveidotā darba tradicionālās autortiesību definīcijas vienkārši neatbilst. Aizsardzības nosacījumi paredz, ka darbam ir jābūt raksturīgam un jānēsā autora oriģinalitātes zīmes – kvalifikatori, kas rada grūtības AI radītajai mākslai.
AI stāv tiesību maiņas priekšplānā. Mūsu juridiskie principi attīstās, lai atbalstītu harmoniju starp cilvēka izcilību un mehānisko musi.
Svarīgie jautājumi un izaicinājumi
Viena no svarīgākajām šīs debates jautājumu būtībā ir: “Kam pieder autortiesības, ja mākslas darbs ir radīts ar AI palīdzību?”
Šim dilemmas jautājumam atbildes atšķiras, jo autortiesību jēdziens sākotnēji tika izstrādāts, lai aizsargātu cilvēciskos radītājus. Tā kā AI neliecina par juridisku personību, tā nevar būt atzīts darbu autors tradicionālajā autortiesību likumā. Tādējādi, ar AI radītais saturs var nebūt tiesiski aizsargāts, kas rada būtisku problēmu tiem subjektiem, kuri iegulda AI mākslas radīšanā.
Tālākie izaicinājumi ietver:
– Noteikt oriģinalitātes un radošuma slieksni, lai AI radītā māksla kvalificētos autortiesību aizsardzībai.
– Noskaidrot iesaistīto pušu tiesības radības procesā, tai skaitā AI izstrādātāju, programmatūras lietotāju un potenciāli pašu AI.
– Risināt jautājumus par programmatūras pārkāpumiem, kad AI sistēmas tiek apmācītas ar autortiesībām aizsargātu materiālu.
Priekšrocības un trūkumi
AI priekšrocības mākslas pasaulē ietver:
– Jaunu iespēju atvēršana radošai izpausmei un mākslinieciskai radīšanai.
– Mākslinieku palīdzība eksperimentēšanā ar dažādiem stiliem un tehnikām.
– Mākslas radīšanas pieejamības padarīšana pieejamāku tiem, kuriem nav veidotas mākslas apmācības.
No otras puses, trūkumi ietver:
– Potenciāla cilvēka radītās mākslas novērtēšanas samazināšana sakarā ar pārāk daudzu AI radītu darbu pārsasieniem.
– Ētiskas bažas par oriģinalitāti un potenciālu, ka AI var kopēt un reproducēt esošus mākslas darbus, neveicot skaidru autortiesību izpakāpi.
– Juridiskās sarežģītības un šķēršļi esošo intelektuālā īpašuma likuma pielāgošanā jaunām tehnoloģijām.
Satkārtnes
Strīdu par AI un mākslinieciskajām autortiesībām ietver:
– Argumentu, ka AI nevar būt radošs un tādējādi tā izvades nevajadzētu būt aizsargātai ar autortiesībām.
– Bažas par darbu aizstāvēšanu radošo nozarēs.
– Autoru un mākslinieku morālo tiesību var būtiski izaicinātas ar AI radīta satura, kas cieši atdarina viņu unikālos stilus.
Saistītie resursi
Tiem, kas interesējas par AI un autortiesībām mākslas kontekstā, lūdzam apmeklēt šīs web vietnes, lai iegūtu plašāku informāciju:
– Pasaules Intelektuālā Īpašuma organizācija (WIPO): www.wipo.int
– ASV Autortiesību birojs: www.copyright.gov
– Creative Commons: creativecommons.org
– Eiropas Savienības Intelektuālā Īpašuma birojs: euipo.europa.eu
AI un māksliniecisko autortiesību joma atrodas mainīgās stāvoklī, ar nepārtrauktu tehnoloģisko attīstību, kas prasa elastīgu un informētu reakciju no tiesiskajiem sistēmām visā pasaulē. Inovācijas līdzsvars ar radītāju tiesībām rada nepārtrauktu izaicinājumu, jo mākslinieciskā ainava attīstās.