Riski un Regulējums saistībā ar mākslīgo inteliģenci Nacionālajā drošībā
ASV Drošības Departaments (DHS) nesen publicēja ziņojumu, kas raksturo, kā attīstāmās mākslīgās inteliģences (AI) tehnoloģijas varētu veicināt iespējamu ķīmisko, bioloģisko, radioloģisko un nukleāro uzbrukumu izveidošanos ļaunprātīgu darbību veicēju vadībā. Ziņojums, kas adresēts prezidentam Džo Baidenam, norāda uz steidzamību ieviest regulatīvu pārbaudi bioloģiskās un ķīmiskās drošības jomās; šāda regulējoša ietvara neesamība, apvienota ar AI pieaugošo izmantošanu, var radīt pētījumu rezultātus, kas rada nopietnus sabiedrības veselības riskus.
Mākslīgās Inteliģences Dvēseles Daba
Lai gan ziņojums atzīst atbildīgas AI izmantošanas nozīmīgo potenciālu zinātnes attīstībā, kritisku nākotnes problēmu risināšanā un nacionālās drošības uzlabošanā, tas arī brīdina par AI ļaunprātīgu izmantošanu ķīmisko un bioloģisko draudu izstrādē. DHS uzsver AI tehnoloģiju jaunumu un to mijiedarbību ar ķīmiskajiem un bioloģiskajiem pētījumiem un saistītos riskus. Tā nosaka ilgtermiņa mērķus, kā nodrošināt, ka AI tiek attīstīta un izmantota drosīgā, drošā un uzticamā veidā.
AI Spējas ieroču izstrādē
Pilnvērtīgu ieroču sistēmu attīstības sarežģītība un to potenciālā izvietošana joprojām ir nekonkrēti, galvenokārt tādēļ, ka pastāv dažādi tehniskie un loģistikas šķēršļi. Tomēr bijušais Nacionālās drošības padomes augstākais pretterorisma koordinators Džavēds Ali norādīja, ka AI rīki varētu būt noderīgāki teorētiskajos pētījumos un dizaina izstrādē nekā faktiskā ieroču ražošanā un izvietošanā, it īpaši nukleāro ieroču gadījumā.
AI Loma Kritisko Infrastruktūras Uzbrukumos
Atsevišķs ziņojums no Vides drošības un infrastruktūras drošības aģentūras (CISA) pagājušajā nedēļā atklāja AI palīdzību kritisko infrastruktūru uzbrukumiem. Ziņojums pastiprina bažas, ka ārvalstu izlūkošanas dienesti, teroristu grupējumi un noziedzīgās organizācijas ir pieņēmušas tehnoloģijas spēku un ir iekļāvušas uzlabotas skaitļošanas spējas savās taktikās, lai sasniegtu nelikumīgus mērķus.
Atbildot uz pieaugošajām bažām, Eiropas Parlaments pagājušajā gadā pieņēma vēsturisku likumdevējību, kas vērsta uz AI izmantošanas regulēšanu un “uzticamu” pielietojumu veicināšanu, nosakot regulatīvu priekšmetu AI izmantošanā.
Autonomo ieroču sistēmu pieaugums
AI tehnoloģija ir autonomo ieroču sistēmu (AWS) attīstības pamatā, kas var izvēlēties un iejaukties mērķos bez cilvēka iejaukšanās. Šīm sistēmām rodas būtiskas etiskas, juridiskas un drošības bažas, it īpaši saistībā ar atbildību un potenciālu nejaušas eskalācijas konfliktu situācijās. Prasmas ir notikusi iedzīvotāju starptautiska diskusija par to, vai regulēt vai aizliegt AWS lietošanu saskaņā ar starptautisko humanitāro tiesību.
AI Loma ofensīvā un aizsardzības kiberdrošībā
Gan valsts, gan nevalstiskie aktieri var izmantot AI, lai uzlabotu savas ofensīvās kiberdrošības spējas, izstrādājot sofisticētākas uzbrukumu metodes, kuras ir grūtāk atklāt un aizsargāt. Savukārt AI ir arī būtisks rīks kiberdrošības aizsardzībai, ļaujot ātri identificēt draudus un automātiskas reakcijas uz iekļūšanu. Šāda dubultlietojamā AI rakstura daba kiberdrošībā rada gan iespējas, gan izaicinājumus nacionālajai drošībai.
Mākslīgā Inteliģence un Uzraudzība
Valdības var izmantot AI, lai uzlabotu uzraudzības spējas, radot bažas par privātumu. AI var apstrādāt plašus daudzumus datu no dažādām avotiem, uzlabojot spēju uzraudzīt aktivitātes un analizēt uzvedību. Lai gan tas var uzlabot drošību, tas arī rada jautājumus par pilsonisko brīvību, datu aizsardzību un valsts atļauju iespējamību.
Svarīgie Jautājumi un Izaicinājumi:
– Kā mēs varam noteikt starptautiskas normas un regulējumu saistībā ar AI, kas līdzsvaro inovāciju ar drošības riskiem?
– Kādos mehānismos var tikt nodrošināta pārredzamība un atbildība valdības un citu aktieru AI izmantošanā?
– Cik plašā mērā AI pētījumiem vajadzētu būt atvērtiem vai ierobežotiem, it īpaši jomās, kas ir daudzlīmeņu iespējām gan civilām, gan militārām lietojumprogrammām?
AI priekšrocības un trūkumi drošībā:
Priekšrocības:
– AI var analizēt milzīgas datu kopas ātrāk un precīzāk nekā cilvēki, kas ved pie ātrāka draudu atklāšanas un reakcijas laika.
– Tas var uzlabot drošības sistēmu efektivitāti un efektivitāti, samazinot izmaksas un apgrūtinājumu cilvēka operatoriem.
Trūkumi:
– AI sistēmas var būt ievainojamas pret pretinieku izmantošanu, izmantojot taktikas, piemēram, datu piesārņošanu un pretīgiem mašīnmācības risinājumiem.
– Pastāv bažas par nodarbinātības lēmumu sagatavošanu AI, kas var novest pie netaisnīgiem rezultātiem un pastiprināt esošās nevienlīdzības.
Lai iegūtu plašāku informāciju par AI plašāko ietekmi uz drošību un sabiedrību, šādi resursi var būt noderīgi:
– ASV Drošības Departaments (DHS)
– Eiropas Savienība
– Apvienoto Nāciju Organizācija
Šie saites vada uz atbilstošu organizāciju galvenajiem domēniem, nodrošinot uzticamību un plašu skatu uz turpmākajiem jautājumiem šajās jomās.