Mākslīgā intelekts (AI) aizņem būtisku un arvien svarīgāku lomu mūsdienu karu teātrī, kas īpaši izceļas pēc ziņojumiem par Izraēlas konfliktu Gazas joslā. Nesenās izmeklēšanas apgalvo, ka Izraēlas militārā puse ļāva AI programmai uzņemties kritisku lomu savā uzdevumā meklēt aizdomās turētos jau konflikta sākumposmā, tas, iespējams, varēja veicināt kara haosu, ieskaitot civiliedzīvotāju upurus.
Izraēlas militāri kategoriski noliedza AI programmu, kas pazīstama kā “Lavender”, par to, ka tā, šķiet, izveidoja mērķu sarakstus, kuri tika uzskatīti gandrīz par cilvēciskiem lēmumiem, kad bija jāidentificē cilvēki uzbrukumiem. Šie apgalvojumi rodas laikā, kad ir globālas bažas par autonomo sistēmu ātrās attīstības šaušanu karā, kas bieži pārsniedz ētiskos un juridiskos aspektus.
AI ātrā pieņemšana paplašina tās darbības jomu militārās stratēģijās visā pasaulē, izcilstot par jaunu rūpniecisko revolūciju mūsu bruņotajos spēkos. Piemēri, kā izmanto Iirālas domas par Lavender lietošanu vai ASV militārās puses “Project Maven”, kas demonstrē lielu datu apstrādi.
Ironiski, kamēr mākslīgā intelekts var potenciāli palielināt militārās operācijas precizitāti un efektivitāti, tas vienlaikus pastiprina riskus, kas saistīti ar pārpratumiem un etiskas “dilemmas” tieši tādās dzīvībai bīstamās situācijās, kurās izšķir dzīvību un nāvi.
Šis neiedomājamais izaugsmes ieskats AI lomā kaujas laukā rada steidzamu globālu sarunu par to, kā mēs pārvaldām AI spēkus, nodrošinot, ka tā nesitaucē būtiskās cilvēciskās ētikas elementus un atbildību kara laikā. Saruna attiecas uz starptautisko tiesību, ar daudziem aicinājumiem izstrādāt jaunus noteikumus, lai pārvaldītu autonomo ieroci platformu izmantošanu.
Kamēr militārā atkarība no mākslīgā intelekta turpina pieaugt, tā liek sabiedrībām skart šos grūtos jautājumus. Mēs esam krustcelēs, kur nākotne var vai nu guvāt labumu no AI precizitātes un analītikas spējām vai cietēt no tās pārbaudītā potenciāla kļūdām un etiskām pārkāpumiem.
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar