Lidia PerskaAtsižvelgiant į prislopintą aplinką Venesueloje, dirbtinio intelekto atsiradimas suteikė kritinėms balsai galimybę apeiti vyriausybes cenzūrą. Po ginčytinų naujųjų rinkimų liepos 28 d., kurie sulaukė plačios tarptautinės neigimo, žurnalistai ėmėsi naujoviškų priemonių prieš Nikolaso Maduro režimą.
Žiniasklaidos profesionalų komanda pristatė du virtualius laidų vedėjus, žinomus kaip La Chama ir El Pana. Šie skaitmeniniai vedėjai leidžia platinti naujienas jautriomis temomis be baimės dėl vyriausybinio keršto, kadangi jie nėra realūs asmenys ir, taigi, yra už valstybinės valdžios kontrolės ribų. Rizika žurnalistams ženkliai išaugo, o pranešimai rodo, kad šimtai buvo sulaikyti augant socialiniam neramumui.
Ši iniciatyva, pavadinta „Operación Retuit”, yra kolektyvinis įvairių nepriklausomų žiniasklaidos priemonių Venesueloje pastangas. Apie 100 žurnalistų bendradarbiauja, kad dalytųsi informacija, kuri kitaip yra slopinama valstybinių kanalų. Vyriausybes veiksmai žudė žodžio laisvę, kaip rodo kritiką patiriančių žiniasklaidos priemonių transliacijos licencijų atšaukimas.
Didėjant valstybės smurtui ir represijoms, socialinė žiniasklaida išlieka gyvybiškai svarbi priemonė venesueliečiams. Apribojimai tokiuose platformuose kaip X, anksčiau žinomas kaip Twitter, dar labiau apsunkino informacijos srautą. Žmogaus teisių organizacijos įdėmiai dokumentuoja valstybės vykdomos persekiojimo mastą, atspindinčią sunkius pagrindinių laisvių pažeidimus šalyje.
Inovatyvios skaitmeninės sprendimai kyla cenzūros fone Venesueloje
Susidūrus su didėjančia cenzūra ir represijomis Venesueloje, kūrybinių skaitmeninių sprendimų atsiradimas yra gyvybiškai svarbus įrankis, padedantis išsaugoti žodžio laisvę ir apeiti vyriausybinę priežiūrą. Augant politinei atmosferai po Nikolaso Maduro režimu, įvairios technologinės iniciatyvos sulaukė išaugusio dėmesio, demonstruojančio Venesuelos žmonių atsparumą ir ryžtą dalytis nefiltruota informacija.
Kokios yra pagrindinės skaitmeninės inovacijos, padedančios žurnalistikai Venesueloje?
Viena ryški inovacija yra decentralizuotų platformų naudojimas naujienų platinimui. Dėl didėjančių apribojimų pagrindinėse socialinės žiniasklaidos ir tradicinėse žiniasklaidos priemonėse, Venesuelos žurnalistai pradėjo naudoti peer-to-peer tinklus ir šifruotas pranešimų paslaugas, kad dalytųsi ataskaitomis ir atnaujinimais. Tokios platformos kaip Signal ir Telegram tapo esminiais įrankiais, leidžiančiais realiu laiku bendrauti tarp žurnalistų ir jų auditorijos be riskų dėl greito vyriausybinio perėmimo.
Kokios yra šių skaitmeninių sprendimų iškilusios problemos?
Nepaisant skaitmeninių įrankių privalumų, išlieka dideli iššūkiai. Venesuelos vyriausybė parodė gebėjimą greitai prisitaikyti prie technologinių pažangų, taikydama sudėtingas stebėsenos technikas ir kibernetinius išpuolius, kad sutrikdytų komunikaciją. Pranešimai rodo, kad valstybės remiamos kibernetinės grupės aktyviai taikosi į nepriklausomas žiniasklaidos priemones, siekdamos kompromituoti jų skaitmeninio saugumo priemones. Be to, interneto prieiga yra smarkiai apribota keliuose regionuose, kas riboja piliečių galimybes naudotis šiais skaitmeniniais sprendimais.
Ar yra ginčų dėl šių inovacijų?
Taip, yra ginčų dėl skaitmeninių įrankių naudojimo poliarizuotoje politinėje aplinkoje. Kai kurie kritikų išreiškia susirūpinimą, kad priklausomybė nuo skaitmeninės anonimystės gali lemti dezinformaciją ir atsakomybės trūkumą tarp šaltinių. Nors informacijos vartai yra atidaryti, atskirti faktą nuo fikcijos aplinkoje, kurioje gausu propagandos, kelia didelį iššūkį naujienų vartotojams.
Kokie yra šių skaitmeninių sprendimų privalumai?
Privalumai yra daugybė:
1. Saugumas: Tokie skaitmeniniai personažai kaip La Chama ir El Pana suteikia žurnalistams saugumą, panaikindami fizinių pasekmių riziką, tuo pačiu teikdami svarbią informaciją.
2. Prieinamumas: Tokios technologijos kaip blokų grandinės platformos leidžia saugiai, nepakitusiu pavidalu dalintis naujienomis. Tai užtikrina, kad piliečiai išlaiko prieigą prie įvairių naujienų šaltinių.
3. Bendruomenės įsitraukimas: Nepriklausoma skaitmeninė žiniasklaida skatina bendruomenės jausmą tarp pasipriešinimo šalininkų, leidžiančią kolektyviai reaguoti į vyriausybes veiksmus ir skatinti aktyvizmą.
Kokie yra trūkumai?
Priešingai, trūkumai apima:
1. Vulnerabilumas cenzūrai: Net decentralizuotos platformos nėra imuniteto vyriausybinės intervencijos, kuri gali taikyti sudėtingas metodikas, kad užblokuotų prieigą arba identifikuotų vartotojus.
2. Skaitmeninė atskirtis: Tarp socialinių ir ekonominių barjerų, ne visi venesueliečiai turi vienodą prieigą prie technologijų, reikalingų šiems sprendimams pasinaudoti, kas tęsiant informacijos trukdžius.
3. Aidas: Galimybė kurti uždaras grupes ir kanalus gali skatinti echo kambarius, kuriuose dalijamasi tik panašiomis nuomonėmis, o prieštaraujantys balsai marginalizuojami.
Kai venesueliečiai toliau kuria inovacijas po spaudimu, jų kova pabrėžia skaitmeninių teisių svarbą platesniame žmogaus teisių kontekste. Šis žiniasklaidos evoliucija žymi viltį, atsparumą ir kelią į naratyvo atkūrimą aplinkoje, kurią paženklino valstybės represijos.
Daugiau informacijos apie technologijas ir žurnalistiką po spaudimu rasite Žmogaus teisių stebėjimo organizacijoje ir Amnesty International.
