Lidia PerskaApple neseniai pranešė apie savo sprendimą atšaukti kai kurių šalių dalyvavimą Apple inovacijų pristatyme, nurodydama reglamentavimo neapibrėžtumą kaip pagrindinį priežastį. Įmonė nurodė, kad ES digitalinio rinkos įstatymai yra viena iš priežasčių, dėl kurios šie ypatumai kaip iPhone Mirroravimas, SharePlay ekrano bendrinimo patobulinimai ir Apple Inovacijos šiemet nepasieks vartotojų ES. Vėliau Meta taip pat išleido panašų pareiškimą.
Teisėsaugos agentūros – įskaitant Europos Sąjungos Direktoratą, Didžiosios Britanijos konkurencijos ir rinkų tarnybą, JAV Teisingumo departamento ir Federalinio prekybos komisijos – sutiko priimti „bendras nuostatas” dėl verslo apribojimų dėl AI produktų ir paslaugų, nors formulavimas gali kelti iššūkių Apple įmonės atžvilgiu.
Nepaisant susitarimo, kiekviena šalis bus laisva interpretuoti principus pagal savo gaires, galbūt kylant konfliktams. Pranešime pabrėžiama, kad reglamentavimo sprendimai bus nepriklausomi ir suvereni kiekvienoje šalyje, kad teisinės galias ir teisiniai kontekstai skiriasi visame pasaulyje.
Apple prisijungia prie Pastangų prieš tarptautinius reglamentus: tyrinėjant pagrindinius klausimus ir iššūkius
Apple pasisako prieš tarptautinius reglamentus, kurie veikia jo naujoves, tai technologijų giganto sprendimas kelis svarbius klausimus apie ateities skaitmeninio rinkų ir technologijos reglamentavimo veidrodinį atspindį. Pažvelkime į keletą svarbiausių aspektų, siejamų su šia plėtra:
1. Kodėl Apple priešinasi tarptautiniams reglamentams?
– Apple opozicija tarptautiniams reglamentams kyla iš susirūpinimo dėl reguliavimo neapibrėžtumo, kuris veikia jo produktų pristatymus. Įmonė konkretiškai pabrėžė ES digitalinio rinkos įstatymus kaip pagrindinę priežastį, dėl kurios ji nusprendė išitraukti iš kai kurių rinkų.
2. Kokias tai turi reikšmes vartotojams?
– Apple Inovacijų nebuvimas ir savybių kaip iPhone Mirroravimas ir SharePlay ekrano bendrinimo patobulinimai ES gali potencialiai nusivilti ar nepatogumų patirti vartotojams, kurie su nerimu laukė šių pasiūlymų.
3. Kaip reguliavimo institucijos reaguoja į Apple poziciją?
– Teisėsaugos agentūros, tokios kaip Europos Sąjungos Direktoratas, Didžiosios Britanijos konkurencijos ir rinkų tarnyba, JAV veikėjai kaip Teisingumo departamento ir Federalinė prekybos komisija susitiko dėl bendrų principų, kad būtų įveiktos rūpesčiai dėl verslo apribojimų AI produktų ir paslaugų srityje. Tačiau galimi konfliktai, kylantys iš individualių šių principų interpretacijų, gali padaryti iššūkių Apple įmonės veiklai.
Privalumai ir trūkumai
Privalumai:
– Išraiškingai pasisakant prieš tarptautinius reglamentus, Apple gali pabrėžti savo įsipareigojimą ginti savo verslo interesus ir susidoroti su sudėtingomis reguliavimo aplinkomis.
– Atkreipiant dėmesį į reguliavimo neapibrėžtumus, Apple gali skatinti skaidrų dialogą ir galbūt turėti įtakos aiškesniems reguliavimo struktūroms ateityje.
Trūkumai:
– Atsisakymas dalyvauti rinkose ar delsimas produktų pristatymas dėl reglamentavimo rūpesčių gali paveikti vartotojų pasitikėjimą ir tenkinimą.
– Reglamentavimo nuostatų kintantis pobūdis skirtingose jurisdikcijose gali kelti nuolatinių iššūkių Apple įmonėje dėl atitikimo ir rinkos prieigos atžvilgiu.
Išvadose Apple sprendimas priešintis tarptautiniams reglamentams pabrėžia reglamentavimo aiškumo ir suderinamumo svarbą technologijų pramonėje. Naviguojant per globalias reguliavimo aplinkas ir išlaikant inovacijas bei vartotojų įsitraukimą lieka svarbus iššūkis įmonėms, pvz., Apple.
Dėl išsamios informacijos apie technologijų reglamentavimo klausimus ir globalius rinkos dinamikos aspektus, apsilankykite svetainėje TechCrunch.
