Meta, bendrovė, valdančia „Facebook“ ir „Instagram“, nusprendė sustabdyti savo Europos planus dėl dirbtinio intelekto asistento po to, kai Airijos duomenų apsaugos komisija (DPC) išsakė priekaištų dėl dirbtinio intelekto naudojimo mokymui kalbos modeliams, remiantis viešai prieinamu turiniu jų platformose.
Įmonė pareiškė nusivylimą šiuo reikalavimu, paminėdama, kad nuo kovo ji įtraukė teisės aktų leidėjų grįžtamąjį ryšį ir informavo Europos duomenų apsaugos institucijas. Pastarasis pranešimas Europos vartotojams apie duomenų rinkimo ir pasirinkimo galimybes buvo pradėtas įgyvendinti įmonės.
Nepaisant to, kad „Meta“ toliau bendradarbiauja su DPC, įžvalgūs įmonės pranešime pabrėžė, kad kitos „tech“ gigantės, tokių kaip „Google“ ir „OpenAI“, naudojo Europos duomenis mokymui dirbtiniam intelektui. „Meta“ pabrėžė, kad ribojant naudotojų duomenų prieigą mokymui kalbos modeliams, galima gauti prastesnius produktus.
Ištikimu tikrovėje, be vietinės informacijos įtraukimo „Meta“ pabrėžė, kad ji galėtų teikti vartotojams tik nepatenkinamas patirtis, dėl ko jie sustabdė savo „Meta“ AI planus Europoje.
Europos reguliavimo institucijos pasveikino „Meta“ sprendimą sustabdyti savo AI planus, pripažindamos Airijos susirūpinimą ir atitikimą prašymams peržiūrėti „Facebook“ ir „Instagram“ duomenų naudojimą mokymui dirbtiniam intelektui. DPC prašymas sekė po kampanijos, kurią pradėjo advokatūros grupė NOYB – „None of Your Business“, kuriš įteikė 11 skundų prieš „Meta“ daugelyje Europos šalių, cituodama GDPR atitikties klausimus, susijusius su duomenų naudojimu mokymui dirbtiniam intelektui.
Papildoma informacija:
– Airijos duomenų apsaugos komisija (DPC) pirmauja reglamentuojant „tech“ įmones dėl jos jurisdikcijos per daugelį „tech“ gigantių Europos šalių bendrovių.
– „Meta“ AI asistento planai Europoje buvo reikšmingas įmonės strategijos dalis, siekiant pagerinti vartotojų patirtį ir konkuruoti su kitomis „tech“ įmonėmis dirbtinio intelekto srityje.
– Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (GDPR) Europoje yra svarbus pagrindas reglamentuojantis duomenų privatumą ir apsaugą, todėl būtina, kad tokių bendrovių kaip „Meta“ laikytųsi jo reikalavimų.
Svarbiausios užduotys:
1. Kokius konkrecius priekaištus iškėlė Airijos Duomenų apsaugos komisija (DPC) dėl „Meta“ AI planų?
2. Kaip kitos „tech“ gigantės, tokioms kaip „Google“ ir „OpenAI“, naudoja Europos duomenis mokymui dirbtiniam intelektui ir kokius padarinius tai turi privatumo klausimams?
3. Kokius žingsnius „Meta“ žengė, norėdama išspręsti vartotojų duomenų apsaugos ir GDPR atitikties problemas Europoje ir kaip šie veiksmai lyginami su pramonės standartais?
Privalumai:
– Įtraukus Europos duomenis į AI mokymą, gali būti gaminami labiau aktualūs ir asmeniški produktai ir paslaugos vartotojams.
– Bendradarbiavimas su reguliacinėmis institucijomis gali sustiprinti skaidrumą, pasitikėjimą ir ilgalaikes santykius su vartotojais ir politikų.
Trūkumai:
– AI planų sustabdymas Europoje gali trukdyti „Meta“ konkurencingumui ir inovacijoms AI rinkoje, palyginti su „tech“ sąjungininkais.
– Griežtesnė duomenų prieigos apribojimų politika galėtų paveikti „Meta“ AI asistentų produktų kokybę ir efektyvumą, potencialiai kelianti nepatenkintumą vartotojų.
Susijęs nuoroda:
– Meta