Debatai Kanados parlamente neseniai buvo pažymėti neįprasta situacija, susijusi su dirbtine intelektu ir teisėkūros procedūromis. Nariai susidūrė su dideliu pataisų skaičiumi, kurių buvo daugiausia susiję su darbo tvarumo klausimais, ypač energetikos sektoriuje, kuris patiria reikšmingą perėjimą nuo iškastinio kuro prie atsinaujinančių energijos šaltinių.
Pataisos, skaičiuojamos šimtais, buvo pateiktos konservatorių partijos, jas galėjo sudaryti net 19 600, visos suspaustos į 18 puslapių dokumentą. Po išsamių peržiūrų tik 200 pataisų išliko po pirminės komiteto apžvalgos. Darbas, reikalaujantis kiekvienos pataisos individualaus svarstymo ir patvirtinimo Kanados atstovybėje, truko daugiau nei 30 valandų nuolatinio balsavimo.
Liberalų partija pareiškė susirūpinimą, nurodydama, kad didžioji dalis šių pataisų buvo sukurtos sudėtingo dirbtinio intelekto programinės įrangos. Programinė įranga buvo sukurta padaryti nedidelius tekstinių įstatymo projektų pakeitimus, kylant klausimų dėl šių pataisų naudingumo pobūdžio. Liberalų atstovas pabrėžė, kad nė viena iš pataisų, nei iš pradinio didelio kiekio, nei iš likusių 200, nebuvo laikomos vertingomis svarstymui.
Kad būtų išvengta panašių įvykių pasikartojimo, Liberalų partija siekia pakeisti parlamentinę tvarką, leidžiančią blokinius balsavimus dėl pataisų, vietoje dabartinio laiko priešpata išnagrinėjimo praktikos.
Pabrėžiant svarbą atidžiai stebėti dirbtinio intelekto naudojimą teisėkūros procesuose, šie įvykiai skatina užtikrinti, kad dirbtinis intelektas padėtų stiprinti konstruktyvią politinę diskusiją, o ne apsunkintų ją nereikalingais sudėtingumais.
Svarbios klausimai:
1. Kaip Kanados parlamentas gali užtikrinti, kad dirbtinės intelektas sukurtos pataisos konstruktyviai prisidėtų prie teisėkūros procesų?
2. Ką galima padaryti, norint užkirsti kelią dirbtinio intelekto piktnaudžiavimui per daug ir galbūt tuščiomis pataisomis?
3. Kokios yra teisėkūros integriteto ir žmogaus priežiūros pasekmės, kai dirbtinis intelektas yra naudojamas teisės dokumentų kūrimui?
Atsakymai į svarbius klausimus:
1. Kanados parlamentas gali įgyvendinti nurodymus ir tikrinimus, kad bet kurie dirbtinio intelekto sukurtos pataisos būtų reikšmingos, konstruktyvios ir atitiktų tam tikrus parametrus, kurie atitinka teisėsaktų tikslą ir konstruktyvų indėlį.
2. Norint išvengti piktnaudžiavimo, parlamentas galėtų nustatyti ribas dėl pataisų skaičiaus ir tipo, leisti tam tikrų pataisų rūšių arba reikalauti, kad dirbtinio intelekto sukurtos pataisos būtų peržiūrimos ir patvirtintos žmogaus parlamento nario prieš pateikiant.
3. Dirbtinio intelekto naudojimas kelia susirūpinimą dėl teisėkūros proceso integriteto išsaugojimo ir žmogiškos priežiūros užtikrinimo. Mechanizmai turi būti įdiegti, kad būtų užtikrinta, jog dirbtiniai intelekto įrankiai padėtų, o ne neigiamai veiktų išrinktų atstovų indėlį.
Svarbiausios iššūkiai ar ginčai:
Didelis dirbtinio intelekto sukurtų pataisų kiekis kelia iššūkį teisėkūros proceso efektyvumui ir funkcionalumui. Yra ginčas dėl pusiausvyros tarp technologijos panaudojimo teisėkūros darbui palengvinti ir reikšmingo žmogiško indėlio ir sprendimų priėmimo valdžioje išsaugojimo.
Privalumai:
– Dirbtinis intelektas galėtų potencialiai racionalizuoti teisėkūros procesą analizuodamas duomenis, spėjančią rezultatus ir rengdamas pataisas.
– Gali padėti nustatyti teisės projekto sritis, reikalaujančias dėmesio arba optimizavimo.
Trūkumai:
– Jei nebus tinkamai reguliuojama, dirbtinis intelektas galėtų būti panaudotas plūsdamas teisėkūros procesą dideliu pataisų kiekiu, sulėtinant sprendimų priėmimą ir galbūt vedantį iki ‘analizės paralyžiaus’.
– Priklausomybė nuo dirbtinio intelekto gali sumažinti skaidrumą ir žmogišką atskaitingumą teisėkūros procese.
– Yra pavojus, kad dirbtinį intelektą bus galima naudoti paremti partinius interesus, neturint pakankamai diskusijų ar svarstymo.
Atsižvelgiant į Kanados Parlamento įvykių kontekstą ir dirbtinio intelekto įtaką teisėkūros procesuose, norintiems gauti daugiau informacijos galia išsiremti į oficialų Kanados Parlamento svetainę – www.parl.ca. Šis saitai pateikiamas su pasitikėjimu, kad jis buvo galiojantis paskutiniame mano atnaujinime. Tačiau reikėtų atsižvelgti, kad tinklalapiai gali pasikeisti, todėl visada geriau patikrinti URL patikimai.
The source of the article is from the blog windowsvistamagazine.es