Bir deliberacijȯ liepos 4 d. Japonijos valdžios institucijos, turinčios ekonominio saugumo pobūdį, nusprendė vieningai priimti sprendimą siekiant užkirsti kelią valstybės remiamų AI, kvantinės technologijos ir kitų svarbių ekonominio saugumo technologijų išteklių nutekėjimui užsienio subjektams. Strategijos pabrėžia įpareigojimus privatiems verslams ir tyrimų institutams, gaunantiems nacionalinius subsidijas, įgyvendinti apsaugos priemones savo technologijai.
Nustatytos stiprinimo sritys apima sektorius, kuriuose Japonija turi konkurencinį pranašumą, ir sritis, kuriose Japonija siekia sukurti ateities technologinį viršenybę. Be to, rekomendacijose įtvirtintas svarbus kriterijus: valdyti darbuotojų prieigą prie jautrių technologijų ir užtikrinti išankstinius konsultacijas prieš technologijų perdavimą bendrų verslo projektų metu, ypač su užsienio kompanijomis.
Japonija, įžvelgdama potencialius pavojus po nelaimingo atsitikimo 2023 m., susijusio su Nacionalinio pažangiosios pramonės ir technologijų instituto tyrimų duomenų pažeidimu kinų tyrėjo, siekia sustiprinti savo ekonomikos gynybą ir išsaugoti savo intelektinį nuosavybės turą. Jungdamasi su Jungtinėmis Valstijomis ir kitomis G7 šalimis, Japonija siekia sustiprinti savo technologinį pajėgumą kartu sustiprindama ekonominį saugumą.
Plačiau žvelgiant, tai yra dalis vientisos strategijos, patvirtintos balandžio vadovų viršūnių susitikimo metu tarp Japonijos ir JAV, pabrėžiant svarbą valdyti ir saugoti aukščiausiąsias technologijas abiejose šalyse. Dėmesys sutelktas į kritinių technologijų valdymą atspindi padidėjusį pasaulinį susitelkimą palaikant intelektinius pažangumus ir skatinant didesnius tarptautinius bendradarbius.
Labiausiai svarbios klausimai ir atsakymai:
1. Kokias technologijų apsaugos priemones įgyvendina Japonija?
Japonija įpareigoja privačius verslus ir tyrimų institutus, gaunančius nacionalines subsidijas, įgyvendinti apsaugos priemones savo technologijai, ypač susijusias su AI, kvantinės technologijos ir kitomis kritinėmis technologijomis.
2. Kodėl Japonija stiprina šias apsaugos priemones?
Žingsnis stiprinti technologijų saugą atliekamas po saugumo pažeidimo, susijusio su tyrimų duomenų vagyste užsienio tyrėjo. Japonija siekia išvengti tokiose incidentų ir ginti savo ekonominius interesus.
3. Kokie galimi su šiomis priemonėmis susiję klausimai?
Griežtos kontrolės įgyvendinimas galėtų potencialiai trukdyti atvirumui, būtinaim tarptautiniam bendradarbiavimui ir laisvai idėjų mainams, kurie gali būti esminiai inovacijoms.
Svarbiausi iššūkiai ir kontroversijos:
– Balansas tarp saugumo ir bendradarbiavimo: Rasti teisingą pusiausvyrą tarp jautrių technologijų apsaugos ir efektyvaus tarptautinio bendradarbiavimo yra svarbus iššūkis.
– Laikytis reikalavimų: Šių priemonių įgyvendinimas įvairiuose sektoriuose ir organizacijose bus sudėtingas, ypač reikalus su privačiomis įmonėmis ir mažesniais institutais.
Privalumai:
– Intelektinės nuosavybės apsauga: Svarbių inovacijų apsauga gali išsaugoti Japonijos konkurencinį pranašumą technologijose.
– Stiprinamas ekonominis saugumas: Kritinių technologijų išteklių nutekėjimo prevencija gali apsaugoti Japonijos ekonominius interesus ir jos poziciją pasaulyje rinkoje.
Trūkumai:
– Gali sumažėti bendradarbiavimas: Per reguliavimas gali atbaidyti užsienio partnerystes ir sustabdyti naudos, kylantys iš tarptautinio bendradarbiavimo.
– Padidėja išlaidos: Griežtų saugumo priemonių įgyvendinimas gali sukelti didesnes išlaidas verslams ir tyrimų institutams.
Dėl susijusios informacijos apie technologijų saugą ir intelektinės nuosavybės apsaugą, naudinga gali būti šios srities tyrimai:
– Edukacijos, kultūros, sporto, mokslo ir technologijų ministerija (MEXT) dėl Japonijos švietimo ir technologijų politikos.
– Ekonominės, prekybos ir pramonės ministerija (METI) dėl Japonijos ekonominių ir pramonės politikos priemonių.
– Japonijos patentų biuras (JPO) dėl intelektinės nuosavybės teisių ir reglamentavimo Japonijoje.
– Nacionalinis pažangiosios pramonės ir technologijų institutas (AIST) gauti informaciją apie Japonijos pirmaujantį tyrimų ir plėtros institutą.
Užtikrinant, kad privačios įmonės ir tyrimų institutai tinkamai saugotų kritinę technologiją, tuo pačiu skatinant inovacijas ir bendradarbiavimą, išliks pagrindinis iššūkis Japonijai. Pasiūlytos priemonės, nors ir būtinos saugumui, gali turėti nepageidaujamų padarinių, turinčių įtakos platesniam technologijų ekosistemai.