Teismo protokolierių laukia nauja era, keičianti pramonę dirginančiojo dirbtinio intelekto transformacijos metu
Vienkartinio protokolių sektorius, anksčiau atstovaujamas profesionalų, įgudusius dokumentuoti žodinius procesus, yra svarbame kryžkelių posūkyje. Nepaisant tradicinio stenografo vaidmens, kurį sudaro kruopštus užrašų laikymas ir žodinių požymių interpretavimas, gausėjančių išmaniojo dirbtinio intelekto taikymo pradžioje peizažas pradeda keistis. Mobilūs taikymai, leidžiantys tiesioginį balso į tekstą keitimąsi, iškelia iššūkių ir galimybių aptarimą apie apytikriai 6 500 stenografo, išsisklaidžiusio per teisės aktus, teismo bylas ir laisvojo laiko sektorių Pietų Korėjoje.
Tikrumas ir sąžiningumas, įtvirtintas stenografo protokole, kurį galima pasiekti Lietuvos kvalifikacinės egzamino išlaikymu, dabar yra testuojamas nelegalių praktikų iškylančiai praktikai. Šie asmenys, dažniausiai neturėdami tinkamos sertifikacijos, be galo pasikliauja išmaniųjų taikymų, kad atšlifuotų protokolus. Tai paskatino netikslaus užrašo plitimą, kaip parodyta atveju, kai klientui buvo atsiųstas priešingas protokolas iš internetinio paslaugų tiekėjo, skatindamas poreikį profesionalaus stenografo biuro įsikišimui.
Yra kritinis elementas, kurį dirbtinis intelektas dar nespėjo įveikti: niuansai ir nežodiniai žodžių patikėjo kalboje. Ar tai būtų įtempta dialogo aplinka ar subtilūs foniniai triukšmai, kurie gali būti svarbūs įrodymai, žmogaus protokolierius yra unikaliai įgaliotas interpretuoti šiuos elementus. Pavyzdžiui, neseniai įvykęs darbo prievartavimo atvejis, stenografas sugebėjo išgauti pokalbio toną ir kontekstą bei pateikti niuansuotą įrašą, kuriuo būtų sudėtinga pasiekti mašininiam intelektui.
Nepaisant plačiai paplitusio dirbtinio intelekto naudojimo protokolams kūrenti, pasitikėjimas sertifikuotais stenografais mažėja, keldamas susirūpinimą pramonėje. Dėl šios priežasties didžiausia Pietų Korėjos stenografų organizacija siekia teisės aktų pakeitimų, kad apsaugotų jų profesijos integritetą. Pasiūlyta Stenografo įstatymo pataisa siekiama didinti kvalifikacijos reikalavimus ir užtikrinti atsakomybę, įpareigodama stenografus pasirašyti savo protokolus.
Greitai kintant technologijai su dirbtiniu intelektu, stenografijos bendruomenė yra ant ribos priimti bendradarbiavimą su dirbtiniu intelektu, o ne tiesioginį atmetimą. Kombinuojant išmaniojo intelekto preciziją su patyrusio stenografo kruopščiu peržiūrėjimu, vizijuojamas simbiotinis profesijos ateities scenarijus – toks, kuriame technologijos ir žmogiškasis ekspertizės derinys egzistuoja kartu, siekdami išlaikyti aukščiausius standartus teisinių dokumentų srityje.
Dirbtinis intelektas stenografijoje: Iššūkiai ir perspektyvos
Dirbtinio intelekto integravimas į stenografijos sritį iš tikrųjų revoliucionuoja sektorių, kelia daug svarbių klausimų, iššūkių ir potencialių ginčų. Kaip nurodyta, Pietų Korėja susiduria su konkrečiais aplinkybėmis, kai apie 6 500 stenografų prisitaiko prie šio naujo žemėlapio.
Svarbūs klausimai ir atsakymai:
K: Kuo skiriasi dirbtiniu intelektu sukurti protokolai nuo tų, kuriuos sukuria profesionalūs stenografai?
A: Profesionalūs stenografai mokomi tiksliai užfiksuoti ne tik žodžius, bet ir žodžinių komunikacijos niuansų, įskaitant toną, pertraukas ir emocijas. Dirbtinis intelektas, nors ir sugeba paveikti kalbą tekstą, gali sunkiai interpretuoti šiuos niuansus, galbūt vedant prie mažiau subtilių protokolų.
K: Kaip reaguojama stenografijos profilyje į dirbtinio intelekto kilimą?
A: Profesija ieško būdų įtraukti dirbtinį intelektą, siekdama pagerinti savo praktikas. Tai apima teisės aktų pastangas, kaip Pietų Korėjos pasiūlytą Stenografo įstatymą, taip pat tyrinėjimus dėl bendradarbiavimo modelių, kai dirbtinis intelektas ir stenografai dirba kartu, užtikrinant aukščiausią teisės dokumentų kokybę.
K: Kokios teisinės pasekmės kyla dėl dirbtinio intelekto naudojimo teisinėse protokoluose?
A: Jei dirbtinis intelektas sukurti protokolai yra netikslūs ar praleidžia esminius niuansus, tai gali sukelti rimtų teisinių pasekmių, įskaitant galimybę teisingumo incidentams. Tai taip pat kelia klausimus dėl atsakomybės ir dokumentų, kuriais nebuvo žmogaus priežiūra, teisinio statuso.
Svarbiausi iššūkiai:
– Tikslumas: Užtikrinant, kad dirbtinis intelektas sukurti protokolai išlaiko aukštą tikslumo lygį, ypač fiksuojant niuansus ir nežodinius požymius.
– Atsakomybė: Nustatyti, kas atsakingas už klaidas, kurias sukėlė dirbtinio intelekto sukurti protokolai.
– Kvalifikacijos: Nustatyti standartus ir sertifikatus tiems, kurie stenografijoje naudojasi dirbtiniu intelektu, siekiant išlaikyti profesinę integritetą.
– Teisės aktai: Atnaujinti teisės aktus atspindį naująsias technologijas, integruotas į stenografinį procesą.
Ginčai:
– Neleistina praktika: Dirbtinio intelekto naudojimas asmenų, neturinčių tinkamos stenografijos kvalifikacijos, kelia susirūpinimą dėl teisinių dokumentų integriteto.
– Užimtumas: Vyrauja debatai dėl to, ar dirbtinis intelektas pakeis žmogiškuosius stenografus ar tiesiog pakeis jų darbo pobūdį.
Dirbtinio intelekto pranašumai ir trūkumai stenografinėje srityje:
Pranašumai:
– Keliamas produktyvumas: Dirbtinis intelektas greitai gali sukurti protokolus, sumažindamas veiklos ciklą, kai dokumentai tampa teisiniame dokumente kiek įmanoma greičiau.
– Prieinamumas: Patobulinta technologija gali padaryti stenografinius paslaugas prieinamesnes, įskaitant mažesnius atvejus ar nuotolinius svarstymus.
– Inovacijos: Įdiegus dirbtinį intelektą, stenografijos sektorius gali pereiti prie modernizacijos ir skatinti nuolatinį tobulėjimą.
Trūkumai:
– Perdaug supaprastinto rizika: Dirbtinis intelektas gali praleisti kompleksinius kalbos modelius ar specialią terminologiją, vedant prie perdaug supaprastintų protokolų.
– Pasitikimumas: Priklausomai nuo dirbtinio intelekto technologijos be žmogaus priežiūros gali rezultuoti netikslesniems įrašams, kuriuos gali paveikti teisiniai rezultatai.
– Darbo sauga: Profesionalai gali jausti grėsmę, kad dirbtinis intelektas pakeis žmogiškuosius stenografus.
Išvada: kai stenografijos profesija susiduria su dirbtinio intelekto atsiradimu, kils daug svarbių svarstymų nuo tikslumo ir atsakomybės iki galimo poveikio užimtumui. Norint giliau susipažinti su šia tematika, galėtumėte aplankyti organizacijų pagrindinius sritis, tokias kaip National Court Reporters Association. Prašome užtikrinti, kad domeno URL būtų teisingas ir galiojantis prieš pateikiant svetainę.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni