Pietų Korėjos Mokslo ir Informacijos Technologijų Ministerija Praneša apie Pataisytą Dirbtinio Intelekto Teisės Aktą
Pietų Korėjos Mokslo ir Informacijos Technologijų Ministerija žengė tvirtą žingsnį siekdama spręsti viešosios nuomonės rūpesčius. Jie parengė naują pataisytą Dirbtinio Intelekto (AI) Pagrindinės Įstatymo nuostatas. Pilietinės visuomenės organizacijos ir Nacionalinė Žmogaus Teisių Komisija iškėlė saugumo rūpesčius, kuriuos ministerija atidžiai apsvarstė savo naujausiuose pranešimuose.
Straipsnis pradinai rodo, kad ministerija tik paviršutiškai įtraukė pilietinių grupių prieštaravimus siekdama išsaugoti nuostatas, skatinančias dirbtinio intelekto pramonės plėtrą, tuo pašalinant baudžiamąsias nuostatas. Tai sukėlė suvokimą, kad vyriausybė nebuvo tikrai atvira pilietinės visuomenės atsiliepimams.
Ministerija Aiškina Neteisingus Ai Politikos Derybas
Tačiau ministerija paaiškino, kad jos požiūris buvo neteisingai interpretuotas. Jie niekada nesakė, kad ketina minimaliai įtraukti pilietinių organizacijų atsiliepimus neatskleistuose ‘mega-mastų AI įgyvendinimo konsultacijų’ susitikimuose. Cituota nuomonė, kad buvo minimaliai atsižvelgiama į priešingus požiūrius, iš tikrųjų buvo asociacijos ir kelių įmonių paminėta informacija, netiksli dokumentuotame susitikimo medžiagose kaip ministerijos pozicija.
Įsipareigojimas Suderinti Ai Plėtros ir Pasitikėjimo Pagrindinį Modelį
Pasiryžusi tiekti tiek AI plėtros skatinimui, tiek pasitikėjimo pagrindams besivystančiame kontekste, Pietų Korėjos Mokslo ir Informacijos Technologijų Ministerija sukūrė teisės pataisymą. Per šią iniciatyvą Pietų Korėjos vyriausybė siekia pasiekti tinkamą balansą, atsižvelgdama į etinius ir saugumo aspektus, keliamus susirūpinusių subjektų.
Dėl papildomos informacijos ministerija prašo susisiekti su Mokslo ir Informacijos Technologijų Ministerijos Dirbtinio Intelekto Politikos Biuru (044-202-6275).
Dirbtinio Intelekto Saugumo ir Etikos Svarba
Su sparčiu dirbtinio intelekto technologijų tobulėjimu, užtikrinant saugumo ir etikos aspektų įtraukimą į AI plėtrą yra labai svarbu. Pagrindinės rūpesčiai dėl AI susiję su nedarbu dėl automatizacijos, privatumo ir potencialu, kad AI paremti sistemos galėtų priimti sprendimus, kurie turėtų žalingų pasekmių žmonėms ar visuomenei. Šie iššūkiai turi būti sprendžiami įstatymais, užtikrinančiais, kad AI sistemos būtų skaidrios, atskaitingos ir suderintos su žmogaus teisėmis ir vertybėmis.
Pagrindiniai Klausiama ir Atsakymai
– K: Kodėl Pietų Korėja pataisia AI Pagrindinį Įstatymą?
A: Norint spręsti saugumo rūpesčius ir visuomenės susirūpinimą, kurie buvo keliami civilinės visuomenės organizacijų ir Nacionalinės Žmogaus Teisių Komisijos.
– K: Ką ministerija aiškino dėl savo politinių diskusijų?
A: Ministerija paaiškino, kad ji nepriėmė minimalaus požiūrio į pilietinių organizacijų atsiliepimų įtraukimą ir siekia subalansuotos AI plėtros, skirtos pasitikėjimui technologija, kuria siekiama sukurti.
– K: Ką siekia pasiekti AI Pagrindinio Įstatymo pataisymas?
A: Pataisymas siekia skatinti AI plėtrą, užtikrinant, kad etiniai ir saugumo rūpesčiai būtų sprendžiami, siekiant sukurti pasitikėjimą AI technologijomis visuomenės akceptavimui.
Iššūkiai ir Kontroversijos
Vienas iš iššūkių yra būtinybė, kad reguliavimas išliktų žingsnio su AI inovacijos tempu. Kitas iššūkis yra sunkumas įstatymų leidyboje srityje, kuri nuolat vystosi, nes tai, kas dabar gali būti laikoma saugu ir etiška, gali pasikeisti tolimesnėms technologinėms pažangoms.
Kontroversija dažnai kyla dėl balanso tarp inovacijų ir reguliavimo. Tai kelia rūpesčių, kad pernelyg daug reguliavimo gali slopinti AI plėtrą ir pramonės augimą. Priešingai, per mažai gali privedti prie visuomenės žalos per AI sistemų naudojimo piktnaudžiavimą ar nenorimas pasekmes.
AI Įstatymų Privalumai ir Trūkumai
Privalumai:
– Skatina atsakingą AI plėtrą, kuris pirmiausia pabrėžia saugumo ir etikos aspektus.
– Padeda užkirsti kelią AI piktnaudžiavimui ir apsaugoti nuo galimų pavojų visuomenės gerovei.
– Sujungia visuomenės pasitikėjimą AI, kuris būtinas platesnei technologijos įsisavinimui ir naudingai integracijai į visuomenę.
Trūkumai:
– Per griežtos reguliavimo priemonės galėtų sulėtinti technologinę pažangą ir ekonominius naudingumus iš AI inovacijų.
– Gali kilti sunkumų AI įstatymų vykdant dėl AI sistemų sudėtingumo ir techninės natūros.
– Įstatymas gali turėti sunkumų išlikti aktualus greitai besivystančioje AI srityje.
Norint sužinoti plačiau apie AI įstatymus ir reguliavimą, Organizacija Ekonomikos Bendradarbiavimui ir Plėtrai (OECD) ir Jungtinių Tautų Švietimo, Mokslo ir Kultūros Organizacija (UNESCO) yra patikimi šaltiniai tarptautiniams gairėms ir diskusijoms. Atitinkami šių organizacijų nuorodos yra OECD ir UNESCO.