Žengiant su technologijų susiliejimu su kasdieniniu gyvenimu, terminaliai sergantis IT specialistas Michael Bommer ėmėsi veiksmų išsaugoti savo esmę per skaitmeninį dvynį, sukurtą JAV pradėtojo Eternos. Bommerio palikimas tęsis per dirbtinį intelektą, kuris galės sąveikauti su jo šeima, teikdamas paguodą palikusį metų praėjusiam.
Būdamas 61 metų amžiaus ir kovodamas su vėžiu, Bommeris skyrė likusias dienas mokydamas dirbtinį intelektą apie savo gyvenimo prisiminimus, žinias ir manieras. Jo balsas tapo dirbtinio intelekto pamatu, nes jis kruopščiai įrašinėjo frazes, siekdamas užfiksuoti jo šnekos subtilumus. Bommeris išbandė dirbtinį intelektą, užtikrindamas, kad jis galėtų apmąstyti jo gyvenimo prioritetus, pabrėždamas šeimos ir filantropijos svarbą.
Šios plėtros pradžia kilo, kai Bommeris informavo savo draugus apie savo prognozę. Buvo pasiekiamasi jo iš JAV kilusio buvusio kolegos su inovatyviu Eternos materializuojamu konceptu. Šis konceptas buvo ne tik techninis pasiekimas, bet ir paguoda tiems, kurie siekia susidoroti su praradimo ir vienatvės išbandymais. Bommerio žmona Annet potencialią paguodą galėtų rasti dirbtinio intelekto technologijoje, kuri gali mažinti vienatvę, kylantį iš prarasto artimojo, nors ji ir toliau atidžiai atsižvelgia į šios virtualios sąveikos emocinį poveikį.
Taip pat egzistuoja galimybė turėti virtualų avatarą, nes Bommeris buvo ruošęs vaizdo įrašus šiam tikslui. Vokietija aptardama savo skaitmenines strategijas pirmame susitikime su skaitmeninių valdžios atstovų konferencijoje, kuriame dėmesys sutelktas ties dirbtiniu intelektu, šios pažangos rodo naują naratyvą, kaip mes susidorosime su gedimu ir prisiminimais.
Šeima brangina savo likusį laiką kartu, surengdama „Gyvosios šventės” vakarą, kuriuo Bommeris atsisveikino su draugais ir šeima, niekada visiškai neatsiskirdamas su savo artimaisiais, dėl savo skaitmeninio atvaizdo. Michaelio Bommerio skaitmeninis įsikūnijimas išliks kaip įrodymas, kaip gyvenimas gali kvepėti užfiksuotas technologijos sąmoningumu.
Skaitmeninis palikimas per technologijas, tokią kaip dirbtinis intelektas, yra gana naujas konceptas, keliantis kelis svarbius klausimus ir pristatantis iššūkius bei naudą.
Svarbūs klausimai:
1. Kokie etiniai padariniai kyla kuriant skaitmeninį dvynį?
2. Ar skaitmeninis dvynys iš tikrųjų gali sugcapti asmens esmę?
3. Kaip yra tvarkoma privatumas kuriant ir naudojant skaitmeninius palikimus?
4. Kokie yra teisiniai skaitmeninio dvynio teisės po originalaus individą mirė?
Iššūkiai ir polemikos:
– Etiškos rūpesčiai: Yra nemažai debatų dėl žmogiškos sąmonės atkartojimo moralumo ir psichologinio poveikio mirusiojo artimuosius, kurie gali susidurti su sąveika su simuliacija, kuri iš tikrųjų nėra jų mylimas žmogus.
– Privatumas: Užtikrinti asmeninių duomenų privatumą ir saugumą, reikalingus skaitmeniniam dvyniui sukurti, yra labai svarbu, tačiau sudėtinga — ypač atsižvelgiant, į intymius detalius, reikalingus tiksliam atvaizdavimui.
– Teisiniai klausimai: Neaišku, kokias teises turi skaitmeninis dvynys ar skaitmeninio dvynio kūrėjai, ypač dėl sutikimo ir asmenybės teisių po žmogaus pateisimo.
– Autentiškumas: Kritikai gali ginčyti, kad nepaisant technologinių pažangų, dirbtinis intelektas negali visiškai atkartoti žmogaus emocijų ir atminties gilumos, sukurdamas kopiją, kuri visada pranoksta asmenį, kurį jis atitinka.
Pramogos:
– Emocinis Palaikymas: Draugams ir šeimai skaitmeninis palikimas kaip Bommerio dirbtinis intelektas gali būti šaltiniu, kuris teikia paguodą, leisdama nusiminti jo balsą ir prisiminti jo asmenybę.
– Zinių išsaugojimas: Dirbtinis intelektas turi potencialą išlaikyti individo specifines žinias ir įgūdžius, leisdamas ateities kartoms išmokti tiesiogiai iš jų.
– Kultūrinis ir istorinis dokumentavimas: Skaitmeniniai palikimai gali dokumentuoti ir išsaugoti individo kultūrinius ir intelektinius indėlius, naudingus istoriniams įrašams ir tyrimams.
Svarbūs neigiama veiksnius:
– Gedulo Nesprendžiamas Poveikis: Sąveikaujant su skaitmeniniu dvyniu, individai gali neleisti sau visiškai apdoroti savo gedulo, nes simuliacija gali nuolat priminti jiems apie praradimą.
– Netikslumas ir Tikslumas: Nepaisant to, kiek duomenų naudojama programuotiems dirbtiniems intelektams, vis tiek gali būti aspektų individo asmenybės ir esmės, kurie negali būti kiekybiškai matuojami ar atkartojami, vedant prie neatitikimų tarp dirbtinio intelekto ir realaus asmens.
– Priklausomybė nuo Technologijos: Yra rizika, kad žmonės gali per daug pasitikėti skaitmeniniais atsiminimais, nei kuriant naujus patyrimus ar ryšius.
Skaitytojams besidomintiems platesniu skaitmeninių palikimų ir dirbtinio intelekto plėtros kontekstu, šie nuorodos suteikia vertingų įžvalgų:
– Amerikos Pilietinių Teisių Sąjunga (ACLU): Diskusijoms apie privatumo teises ir teisines perspektyvas dėl skaitmeninių palikimų.
– Elektronikos ir Elektrotechnikos Inžinierių Institutas (IEEE): Pirmaujanti profesionalinė organizacija gali apimti etikos standartus ir naujas technologijas aptariančias diskusijas apie dirbtinį intelektą.
– Pasaulio sveikatos organizacija (WHO): Norint suprasti digitalinio palikimo poveikį psichinei sveikatai ir gedimo procesams.
Reikia atsargiai apsvarstyti padarinius paliekant skaitmeninį dvynį ir kaip visuomenė gali pritaikyti šiuos naujus palikimus.