Balsas Paul Sky Lirmanas ir Linea Sage pradėjo teisminį procesą prieš dirbtinio intelekto įmonę Lovo, kaltindami, kad jų balso mėginiai neteisėtai buvo atkartoti ir naudojami automatizuotoms balso įgarsinimo paslaugoms be jų sutikimo. Dueto teisinis siekis, siekiant įsteigti kolektyvinę ieškinio teisę, kuri tarnautų kitiems galimiems nuostoliams, vyko federaliniame teisingumo rūmuose Manhatane.
Lirmanas ir Sage turėjo planų teikti įrašų paslaugas anoniminiams klientams per laisvojo darbo platformą Fiverr. Jie buvo įsitikinę, kad jų indėlis bus naudojamas nekaltiems tikslams — Lirmanui buvo pasakyta, kad jo įrašai skirti tyrimams, o Sage buvo užtikrinta, kad jos balsas bus panaudotas nekomerciniuose bandymų scenarijose.
Byla išryškino nesuprantamą atskleidimą, kuomet Lirmanas netikėtai išgirdo savo balsą platinamame podkaste, diskutuojančiame apie dirbtinio intelekto pavojus, ir vaizdo įraše „YouTube“ apie Rusijos karinių technologijų. Panašiai, Sage balsas atsirado reklaminės medžiagos „Lovo“. Vėliau jie sužinojo, kad jų balsais prekiaujama prenumeratoriams naudojant slapyvardžius, vertindami savo tapatybes kaip prekes „Lovo“ pelningiems projektams.
Šiuo ieškiniu aktoriai siekia sustabdyti tokius veiksmus ir reikalauja viršijančios $5 milijonus kompensacijos. Šis atvejis papildo augantį teisinių kovų sąrašą, kai technologijos įmonės kaltinamos išnaudojant autorių teisių apsaugotas kūrinius mokymui dirbtinio intelekto algoritmams. Kai kuriuose atvejuose šie sistemos buvo naudojamos atkurti visa autorių teisių apsaugotus kūrinius, keldamos svarbius klausimus apie etišką intelektinės nuosavybės naudojimą dirbtinio intelekto amžiuje.
Svarbios klausimai ir atsakymai:
K: Kodėl Paul Sky Lirmanas ir Linea Sage iškėlė iešką prieš dirbtinio intelekto įmonę Lovo?
A: Lirmanas ir Sage iškėlė iešką prieš Lovą, nes tvirtina, jog jų balso mėginiai buvo naudojami be jų sutikimo įmonės automatizuotoms balso įgarsinimo paslaugoms, pažeisdami jų teises ir neteisingai komercializuojant jų tapatybes.
K: Kokių pasekmių šis ieškinys gali turėti AI įmonėms?
A: Ieškinys gali nulemti precedentą dėl autorių teisių turinio naudojimo (tokio kaip balso įrašai) mokymui dirbtinio intelekto algoritmams. Tai gali priversti AI įmones būti atidesnėms, gavus išankstinį sutikimą prieš naudojant tokius turinius, ir galėtų leisti AI įmonėms pakeisti, kaip jos veikia, remiantis intelektinės nuosavybės teisės struktūromis.
K: Ko siekia Lirmanas ir Sage savo ieškiniu?
A: Aktoriai siekia sustabdyti Lovą tęsti, ką jie laiko neteisėtu jų balsų naudojimu, ir reikalauja kompensacijos viršijančios $5 milijonus.
Svarbiausi Iššūkiai ar Kontroversijos:
– Nustatyti balsų įrašų autorių teisių apsaugos laipsnį, naudojamą AI mokymui.
– Svarbiausia inovacija AI, atskirti išradėjų ir atlikėjų individuales teises.
– Nustatyti aiškius teisės standartus asmeninių savybių (pvz., asmeninio balso) naudojimui sukurti AI-generuotą turinį.
Privalumai ir trūkumai:
Privalumai:
– AI balso įgarsinimo paslaugos gali pasiūlyti efektyvius ir ekonomiškus sprendimus turinio kūrimui.
– Šios technologijos gali suteikti vartotojams įvairių balso pasirinkimų, pagerinant prieigą.
Trūkumai:
– Neteisėtas balso įrašų naudojimas gali vesti prie balsų aktorių darbo išnaudojimo.
– AI-generuoti balso įgarsinimai gali pakeisti žmogaus balsų aktorius kai kuriuose srityse, potencialiai vedant prie darbo vietų praradimo balsų aktorių pramonėje.
– Kyla etiniai klausimai dėl žmogaus balso kopijavimo ir replikavimo be sutikimo.
Susiję nuorodos:
Norėdami gauti daugiau informacijos apie temas, susijusias su intelektine nuosavybe ir dirbtiniu intelektu, apsilankykite šiose oficialiose nuorodose:
– JAV autorių teisių tarnyba: copyright.gov
– „The AI Now Institute“, skirta dirbtinio intelekto socialiniams pasekmiams: ainowinstitute.org
Pamirškite, kad siekiant užtikrinti tikslumą, pateikėme tik nuorodas į pagrindinę domeną, o ne į konkrecias subpuslapius.