Įmonė „Apple“ neseniai ėmėsi priemonių šalindama tris programas iš savo „App Store“, nes buvo nustatyta, kad jos skelbė galintys kurti nuogiems žmonėms skirtas nuotraukas be jų leidimo. Šios programos pradžioje buvo priimtos į „App Store“, nes savo pradinėje pateikimo „Apple“ formoje neatskleidė šių konkrečių funkcijų.
Išsamiai išnagrinėjus paaiškėjo, kad programos „Facebook“ reklamoje puikuojosi galėdamos kurti nuotraukas be sutikimo. Šio paslaptingo funkcionalumo atskleidimas ne tik nesilaikė „App Store“ taisyklių, kurios paskatino jų pašalinimą, bet ir iškėlė platesnes abejones dėl skaitmeninio sutikimo ir neetiško dirbtinio intelekto naudojimo.
Be problemų, susijusių su programų buvimu „App Store“, kyla ir klausimas dėl „Facebook“ reklamos standartų. „Meta“, „Facebook“ tėvų bendrovė, priėmė šių programų reklamas, nekeliant abejonių dėl jų nekonsensusinio turinio propagavimo.
Įvykis kelia svarbius klausimus apie „App Store“ ir socialinių tinklų atsakomybę reguliuojant turinį ir apsaugant individualią privatumą pažangių dirbtinio intelekto taikymų amžiuje.
Pagrindiniai klausimai ir atsakymai:
K: Kokie etiniai rūpesčiai kyla dėl AI sukuriamų nuotraukų be sutikimo?
A: Tokia technologija gali būti naudojama piktybiniams tikslams, įskaitant skaitmeninį priekabiavimą, šantažą ir nekonsencingo pornografinio turinio platinimą, kuris gali turėti sunkias psichologines ir socialines pasekmes aukoms.
K: Kaip „Apple“ „App Store“ sprendžia šiuos etinius klausimus?
A: „App Store“ dažnai turi gaires ir peržiūros procesus, skirtus atskirti programas, pažeidžiančias privatumo bei sutikimo įstatymus. Tačiau kai kurios programos gali praeiti šias priemones, neatskleisdamos visų funkcijų, todėl „App Store“ turi nuolat atnaujinti savo peržiūros procesus ir reaguoti į piktnaudžiavimo pranešimus.
K: Su kokiomis iššūkiais susiduria socialiniai tinklai reguliuodami reklamas šioms programoms?
A: Socialiniai tinklai privalo išlaikyti pusiausvyrą tarp laisvės išreiškimo, etinių standartų ir teisinių įsipareigojimų. Šie tinklai gali neturėti efektyvių mechanizmų, leidžiančių kiekvieną reklamą tikrinti efektyviai, ypač kai įmonės naudoja klaidinančią informaciją.
Pagrindiniai iššūkiai ir ginčai:
- Privatumo rūpesčiai: Galimybė piktnaudžiauti AI pažeisdama asmeninės privatumo teises yra svarbus klausimas. Sutikimo užtikrinimas skaitmeniniame pasaulyje tampa sudėtingu iššūkiu.
- Reguliavimo efektyvumas: Ar esami reglamentai gali lydėti su AI plėtra ir kūrybiškais būdais, kuriuos galima išnaudoti netinkamai.
- Komerciniai etikos principai: Technologijų įmonių ir socialinių tinklų atsakomybė užtikrinant, kad jų infrastruktūra nebūtų naudojama neetiškiems veiksmams.
Privalumai ir trūkumai:
- Privalumai:
- Individualių teisių apsauga: Tokių programų pašalinimas rodo įsipareigojimą išlaikyti privatumą ir sutikimą.
- Skatinimas naudoti etišką AI: Tai gali skatinti kūrėjus galvoti apie jų technologijos etinius padarinius.
- Trūkumai:
- Rūpesčiai dėl cenzūros: Gali būti ginčų apie tai, kas laikoma etišku AI naudojimu, manydami, kad programų pašalinimas yra cenzūros forma.
- Slydimo banga: Perdaug reguliavimo gali slopinti inovacijas ir suteikiamų AI pranašumų dailėje ir žiniasklaidoje.
Siūlomi susiję nuorodos:
- Sužinokite daugiau apie „Apple“ politiką ir jų pastangas AI etikoje, apsilankę Apple svetainėje.
- Informaciją apie „Meta“ („Facebook“ tėvų bendrovės) reklamos politiką rasite Meta svetainėje.
- Norėdami sekti naujausius įvykius AI etikos ir reglamentų srityse, autoritatyvi šaltinis yra IEEE, kuris teikia gaires ir tyrimus apie technologijų ir etikos klausimus.
The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es