Guido Alpa, gerbiantis civiliniu teise universiteto „La Sapienza” Romoje profesorius, iškėlė rūpesčių dėl dirbtinio intelekto (AI) integravimo į teismų procesus vykusiame Genovos simpoziume. Alpa pažymėjo subtilų ryšį tarp AI ir teisminės sistemos, pabrėždamas Italijos Konstitucijos nurodymą, jog teisėjai turėtų būti pririšti tik prie įstatymų, o ne prie AI įrankių.
Civilinės teisės ekspertas aptarė, kad naudojant AI padėti priimant teisinius sprendimus, galėtų būti pažeista teisė į prieigą prie „natūralaus teisėjo”. Natūralus teisėjas apibrėžiamas kaip asmuo, turintis kvalifikaciją ir kompetenciją, suteikiantis jam galią teisti, skirtingai nei mašina, kuri liktų tik įrankiu.
Taip pat buvo aptartos AI galimos pavojingos puses, ypač pabrėžiant Chat-GPT, kalbos apdorojimo įrankį, sukurtą generuoti panašius į žmogiškus atsakymus. Alpa paminėjo JAV atvejį, kai advokatas naudojo Chat-GPT išdėstyti teisinius dokumentus savo kliento gynybai. Tai sukūrė fiktyvius teisinius precedentus, kurie galėjo suklaidinti teismą, jei nebūtų atidžiai patikrinti.
Be to, Tomaso Poggio, MIT fizikas ir kompiuterijos mokslininkas, pažymėjo, kad AI sistemų klaidos ir netikrumai kelia didelius pavojus. Šios sistemos linkusios generuoti tikėtiniausią žodžių seka bet kuriuo metu, įskaitant išgalvotas detales, kai duomenys neprieinami. Poggio taip pat paminėjo praktinius sunkumus, susijusius su privačiomis ir autorių teisės apsaugotomis duomenimis išsklaidymui iš tokių sistemų, kas potencialiai reikštų būtiną iš naujo sistemos statymą.
Svarbūs klausimai ir atsakymai:
K: Kokie teisiniai iššūkiai susiję su AI integravimu į teisingumo sistemą?
A: Iššūkiai apima užtikrinimą, kad būtų laikomasi konstitucijos, apsaugojant teisę į „natūralų teisėją”, išlaikant teisinių dokumentų tikslumą ir patikimumą, užkirsdant kelią klaidingos teisinės informacijos sukūrimui bei sprendžiant autorių teisių problemas bei duomenų privatumo rūpesčius.
K: Kaip AI panaudojimas teisinėje sistemoje gali pažeisti teisę pasiekti prie „natūralaus teisėjo”?
A: Jei AI naudojamas priimti sprendimus, kuriuos turėtų priimti teisėjai, tai pažeidžia principą, kad teisiniai sprendimai turėtų būti priimami kvalifikuotų žmonių, o ne mašinų, tokiu būdu rizikuojant šio konstitucinio teisės pažeidimu.
Svarbūs iššūkiai ar ginčai:
– Atsakomybė: Nustatyti, kas atsakingas, kai AI padaro klaidą ar patiria žalą teisinėje kontekste.
– Etika: Užtikrinti, kad AI sistemos laikytųsi etikos standartų, ypač kai sprendžiamos jautrios problemos.
– Permatomumas: AI sistemos gali būti nepermatomos, todėl sunku suprasti, iš kurios išvestos jų išvados, kas konfliktuoja su būtinybe užtikrinti permatomumą teisingumo sistemoje.
– Duomenų apsauga: Saugoti privačius ir autorių teisėmis apsaugotus duomenis, kai AI sistemos reikalauja prieigos prie didelių duomenų kiekių,.
– Prietarai: AI gali išlaikyti ar net dar labiau sustiprinti esamus iškraipymus teisiniuose duomenyse, iškreipiant teisingus rezultatus.
Privalumai:
– Padidėjęs Efektyvumas: AI gali greičiau apdoroti ir analizuoti teisinius dokumentus nei žmonės.
– Prieinamumas: AI įrankiai gali padėti lengviau pasiekti teisinę pagalbą tiems, negalintiems sau leisti tradicinių teisinių paslaugų.
– Nuoseklumas: AI turi potencialą teikti nuoseklius rekomendacijas, grindžiamas įtvirtintais teisiniais precedentais.
Trūkumai:
– Žmogaus Priežiūros Sumažinimas: Per didelė priklausomybė nuo AI galėtų pažeisti žmogaus elementą teisingumo sistemoje.
– Duomenų Privatumas: AI sistemos gali pažeisti individualių privatumo teisių dėl surinktų ir apdorotų duomenų.
– Neteisinga Informacija: Kaip matyti su Chat-GPT, kyla pavojus sukurti klaidingus teisinius precedentus.
– Priklausomybė: Pernelyg didelė priklausomybė nuo AI gali lemti teisinės ekspertizės žmoguje degradaciją.
Papildoma Skaityti:
Norintiems sužinoti daugiau apie AI ir teisinę sistemą, šie nuorodos gali suteikti vertingos informacijos ir įžvalgų:
– Pizos universitetas
– Romo universitetas „La Sapienza”
– Masachūsetso Technologijų institutas
Paminėtina, kad reikia atidžiai apsvarstyti, kad bet kokiai teisinėje sistemoje naudojamai AI sistemai būtų išvystyta ir veikta griežtai laikantis teisinių ir etinių gairių, siekiant išlaikyti teisingumo sistemos vientisumą.
The source of the article is from the blog papodemusica.com