주요 기술 기업들은 현재 인공지능 규제에 대해 더 관대한 입장을 채택하도록 유럽 연합에 로비하고 있으며, 이는 막대한 벌금에 대한 우려에서 비롯됩니다. 5월, 유럽 연합은 여러 정치 세력 간의 광범위한 협상 끝에 포괄적인 AI 규정을 수립하는 역사적인 합의에 도달했습니다.
그러나 관련된 실질적인 규정이 최종 완료될 때까지 OpenAI의 ChatGPT와 같은 AI 시스템에 대한 규칙 집행에 대한 불확실성이 존재하며, 이로 인해 기업들은 잠재적인 소송과 상당한 벌금에 노출될 수 있습니다. 유럽 연합은 이러한 규정을 작성하기 위해 기업, 학계 및 기타 이해 관계자들에게 도움을 요청했으며, 거의 1,000개의 제안을 받아 높은 응답률을 기록했습니다.
AI 규정이 내년 시행될 때 법적 구속력은 없겠지만, 이는 기업들에게 준수 체크리스트를 제공할 것입니다. 이 규정을 무시하면 규정을 준수한다고 주장하는 이들이 정해진 관행을 따르지 않아 법적 복잡성이 발생할 수 있습니다. 특히 기업들이 OpenAI와 같이 허가 없이 베스트셀러 도서와 이미지를 사용하여 모델을 훈련하는 방식에 대해 저작권 침해에 대한 우려가 여전히 존재합니다.
새로운 법에 따라 기업은 AI 모델을 훈련시키는 데 사용한 데이터를 투명하게 공개해야 하며, 콘텐츠 제작자들은 그들의 작품이 이용된 경우 보상을 요구할 수 있습니다. 구글과 아마존과 같은 업계 리더들은 규제 틀의 성공적인 이행을 옹호하며 기여하기를 열망하고 있습니다. 투명성을 보장하면서 혁신을 촉진하는 것 사이의 균형이 EU 규제 검토에서 논란의 여지가 있는 주요 쟁점으로 남아 있습니다.
기술 대기업들, EU 감독 속에서 유연한 AI 규제를 주장하다
인공지능(AI)과 그 사회적 의미에 대한 논의가 커짐에 따라 주요 기술 기업들은 유럽 연합(EU) 내에서 로비 활동을 강화하고 있습니다. 그들의 목표는 혁신을 수용하는 규제 환경을 형성하면서 윤리적 관행에 대한 충분한 가이드라인을 제공하는 것입니다. 이러한 변화는 OpenAI의 ChatGPT와 같은 AI 시스템에 대한 scrutiny 강화의 배경 속에서 일어나고 있으며, 이는 안전성, 책임성 및 공정성에 대한 논쟁을 촉발했습니다.
주요 질문 및 답변
1. **기술 기업들이 AI 규제에서 주장하는 구체적인 조치는 무엇인가요?**
– 기술 대기업들은 자율 규제 및 위험 기반 프레임워크를 강조하는 조항을 추진하고 있습니다. 이는 EU가 AI 시스템을 잠재적 위험 수준에 따라 분류하도록 독려하여, 궁극적으로 다양한 응용 프로그램의 뉘앙스에 맞춰 유기적인 준수 방법을 허용하는 것을 포함합니다.
2. **AI 규제와 관련된 도전 과제는 무엇인가요?**
– 주요 도전 과제로는 AI 사용의 경계를 정의하고, 데이터 오용에 대한 우려를 해결하며 지적 재산권을 보호하는 것이 있습니다. 또한, 지나치게 엄격한 규제를 부과하는 것이 혁신을 억제하거나 기업들이 더 관대 한 관할지로 이전하게 만들 수 있다는 우려도 존재합니다.
3. **AI 및 저작권 침해에 대한 논란은 어떤 내용인가요?**
– AI 모델의 훈련에서 저작권이 있는 자료 사용과 관련된 상당한 논란이 있습니다. OpenAI와 구글과 같은 기업들은 필요한 허가 없이 독점적인 작품을 포함할 수 있는 방대한 데이터 세트를 사용하는 것에 대해 저작권 법을 위반할 가능성이 있다는 비판을 받고 있습니다.
기술 대기업들이 유연한 규제를 주장하는 장점
1. **혁신 장려:**
– 더 유연한 규제 프레임워크는 기업들이 벌금에 대한 과도한 두려움 없이 새로운 아이디어로 실험할 수 있게 하여 AI 기술의 혁신적인 사용을 촉진할 수 있습니다.
2. **구현 속도:**
– 느슨한 규제는 다양한 산업에서 AI 기술의 더 빠른 적응과 통합을 가져올 수 있어 궁극적으로 소비자와 기업 모두에게 이익이 됩니다.
3. **글로벌 경쟁력:**
– 기술 성장을 촉진하는 환경을 조성함으로써 EU는 최고의 인재를 유지하고 스타트업을 육성하여 글로벌 무대에서의 경쟁력을 유지할 수 있습니다.
유연한 규제 접근 방식의 단점
1. **공공 안전에 대한 위험:**
– 느슨한 규제는 안전보다 속도를 우선시할 수 있어, 잠재적 위험(편견 또는 해로운 결과 포함)을 철저히 검토하지 않은 AI 시스템의 배치로 이어질 수 있습니다.
2. **책임의 약화:**
– 엄격하지 않은 규제 환경은 기업 간의 책임을 강 enforce 하는 데 어려움을 초래하며, AI 배치로 발생하는 부정적 결과에 대해 조직을 책임지게 하는 데 도전이 될 수 있습니다.
3. **창작자 착취의 가능성:**
– 저작권 및 데이터 사용에 대한 명확한 규칙이 없는 경우, 콘텐츠 제작자, 아티스트 및 저자가 충분한 보상이나 인정을 받지 못한 채 착취될 수 있는 위험이 존재합니다.
결론
EU가 포괄적인 AI 규제를 마무리하면서, 혁신을 촉진하고 공공 안전을 보장하는 것 사이의 균형은 점점 더 복잡해지고 있습니다. 기술 대기업들이 유연한 규제를 추진하는 것은 인공지능의 급변하는 환경을 어떻게 가장 잘 탐색할 것인지에 대한 ongoing debate를 부각시킵니다. 이해 관계자들은 AI 개발에 수반되는 기회와 위험 모두를 해결하기 위해 경계를 유지해야 합니다.
더 많은 정보는 EU 공식 사이트와 TechCrunch를 방문해 주세요.
The source of the article is from the blog zaman.co.at