AI와 연예계의 충돌: OpenAI의 최신 논란
AI 기술이 한 번 더 주목받게 되었는데, 이번에는 헐리우드의 빛나는 스타인 Scarlett Johansson과 연계되었다. OpenAI가 새로운 AI 챗봇인 ‘Sky’를 소개함으로써, Johansson의 목소리와 놀라울 정도로 유사한 청취 상 모습 때문에 질문과 우려가 제기되었다. OpenAI의 CEO인 Sam Altman은 Johansson의 목소리와의 지나친 유사성을 미묘하게 언급하면서 “her”라는 단어만 담은 트윗을 올려, Johansson이 AI 역할을 한 영화의 제목을 떠올리게 했다.
목소리 딜레마 속의 OpenAI 진술
이 목소리 비교는 Johansson에게 가볍게 여겨지지 않았다. 그녀는 AI의 목소리가 자신과 유사하게 모방되었다는 사실을 깨닫고 충격과 분노를 느꼈다고 밝혔다. Johansson은 Altman이 몇 달 전, 그녀의 목소리를 챗봇 프로젝트에 사용하자고 제안했으며, 이를 통해 새로운 AI 상호작용에 대한 소비자의 적응을 용이하게 할 수 있다고 주장했다. 하지만 Johansson은 개인적인 이유로 이 제안을 거절했다.
OpenAI는 이러한 문제에 대응하기 위해 소셜 미디어를 통해 발표한 진술에서, 연예인의 목소리를 고의로 모방한 의도가 없었다고 밝혔다. 그들은 Sky가 Johansson의 목소리가 아니라 다른 목소리 배우의 자연스러운 톤을 사용했다고 강조했다. 한편, OpenAI는 일시적으로 Sky의 목소리 사용을 정지했지만, 복귀일은 알려지지 않았다.
딥페이크와 신원도용: Scarlett Johansson 사건
이 사건의 여파는 AI 시대의 신원 도용과 이미지 권리에 대한 포용적인 논쟁을 되살렸으며, Johansson은 딥페이크에 대한 과거 경험을 대중에 상기시켰다. 개인들을 이러한 위협으로부터 보호하기 위한 규정과 법률이 긴급히 논의되고 있다. 이 문제는 Johansson과 같은 연예인에만 국한되지 않으며, 일반 대중에까지 확장되어, 더 엄격한 AI 규정과 디지털 신원을 보호하는 조치에 대한 탄탄한 책임 하에 행동을 해야 한다.
AI 목소리 논쟁과 관련된 주요 질문과 답변
개인의 유사성 무단 사용에 대한 법적 보호 방법은 무엇인가?
법적 보호는 관할권에 따라 상이하지만, 일반적으로 개인은 양쪽 다의 권리 아래 자신의 유사성에 대해 권리를 갖는다. 이는 상업적 목적으로 누군가의 목소리, 이름 또는 이미지를 허가 없이 사용할 경우 이를 법적으로 이의를 제기할 수 있다는 것을 의미한다. 미국에서는 이와 같은 경우에 공적 권리가 자주 주장된다.
AI 생성 목소리를 특허 등록하거나 상표 등록할 수 있을까?
일반적으로 AI 생성 목소리 자체는 발명이 아니기 때문에 특허를 받을 수 없지만, 그것들을 만드는 데 사용된 기술은 특허를 받을 수 있다. 목소리를 상표 등록하는 것은 어려운 일이지만 불가능한 것은 아니다, 특히 해당 목소리가 상업에서 상품이나 서비스와 연관된 독특성을 보여주고 있다면.
현실 인물을 모방하는 AI 목소리 생성 시 윤리적 고려사항은 무엇인가?
윤리적으로, 허락, 투명성, 그리고 해를 입힐 수 있는 잠재성에 대한 고려가 중요하다. 실제 사람을 모방하는 목소리를 만들고 사용하는 것은 그들의 동의 없이 행해질 경우 그들의 자주권을 위반한 것으로 간주될 수 있으며, 대중을 속일 가능성이 있다.
주요 도전과 논란
동의와 승인: 연예인과 매우 유사한 목소리를 사용하는 데 관한 주요 논란은 모델이 동의 없이 훈련받았는지 및 그렇다면 연예인의 권리 침해로 간주되는지에 대한 문제이다.
신원 보호: 개인들이 AI 기술에 의해 신원이 복제되고 오용됨으로부터 보호를 제공하고, 누가 이를 남용하는 책임을 지는지를 결정하는 것이 과제이다.
규제적 공백: 현행 법률이 AI와 디지털 신원 권리의 미묘한 면을 완전히 다룰 수 없기 때문에, 이 급격하게 발전하는 분야에 대한 구체적인 규제가 필요한 상황이다.
장점과 단점
장점:
– AI 목소리 기술은 컴퓨터 시스템과의 매료적이고 인간 같은 상호작용을 가능케 한다.
– 장애를 가진 사람들의 접근성 개선 가능성을 지니고 있으며.
– AI 목소리는 회사를 제공하고 다양한 작업을 돕는 데 도움을 주어 편의와 효율성을 향상시킬 수 있다.
단점:
– 동의 없이 목소리를 복제하는 것은 개인 권리와 개인 정보 보호를 침해할 수 있다.
– 이는 사용자들이 인간 또는 AI와 상호작용 중인지를 알기 어렵게 만들 수 있으며, 혼란이나 속임수로 이어질 수 있다.
– 딥페이크와 합성 목소리의 오용에 대한 우려가 있다.
관련 링크 제안
– AI 기술과 그 영향에 대해 자세히 알아보려면 OpenAI를 방문하세요.
– AI 법규의 상태에 대한 정보는 AI Now Institute에서 미래 인공지능의 사회적 영향에 초점을 맞춰 알아볼 수 있습니다.
AI 기술이 지속적으로 발전함에 따라 변화하는 규정과 윤리적 고려가 중요하다.