인공지능에 관한 새로운 국제 조약은 인권을 유지하기 위해 목표를 설정합니다.

인공지능(AI)에 대한 역사적이고 유례없는 국제 조약이 유럽 이사회에서 승인되었습니다. 이 선도적인 조약의 주요 목적은 AI 시스템이 사용될 때 인권 보호, 법치주의 준수, 민주 법적 기준의 유지를 보장하는 것입니다.

유럽연합이 AI 법률을 채택한 후에 단행되는 이러한 성취는 AI 시스템의 개발, 시장 배치 및 사용을 규제하는 혁신적인 입법인 AI Act에 대한 것입니다.

이 조약과 AI Act는 AI 배치의 잠재적 부정적 영향에 대한 리스크 기반 접근법을 공유하고, 기술의 잠재력을 활용하면서도 인권과 민주주의를 보호하는 것을 공유하는 목표를 갖고 있습니다.

올해 외교장관 회의에서 승인된 이 조약은 유럽이민 46개국으로 된 이사회의 연례 회의에서 호화경을 떴습니다. 이 조약은 EU 국가, 11개 비회원국 외에도 민간 부문, 학계 및 공민사회 기여자들을 포함하는 정부간 기관인 AI위원회(CAI)의 2년간의 헌신적 노력을 통해 도출된 성과입니다.

유럽 이사회 사무총장은 이 조약을 전세계적으로 공유된 가치에 기반을 둔 국제적 법적 표준의 필요성에 대한 대응으로 표현했습니다. 이는 인권 프레임워크 내에서 AI의 존중받는 통합을 보장하기 위함입니다.

그러나 이 조약의 채택은 논란을 불러일으켰습니다. 인권 고등판무관을 비롯한 일부 비난은 국가 안보 면제와 조약에서 민간 부문 의무 포함 하는 점에 집중했습니다.

해당 출처와는 무관한 중요한 사실:

– 유엔이 제정한 세계 인권 선언은 법적으로 구속력이 없지만 많은 인권 조약의 근간적 틀을 제공합니다. 이는 인공지능에서의 인권에 대한 이해와 해석에 영향을 줄 수 있습니다.

– AI의 지배는 기술기업, 정부 및 국제기관을 포함하는 다중이해관계자적 도전과제이며, 민간 부문은 AI 파트너쉽과 같은 산업 자율규제를 통해 자율규제하려는 성의를 보이기도 했습니다.

지정학적인 긴장은 국제합의에 영향을 미칠 수 있습니다. 서로 다른 블록(미국과 중국 등) 간의 관계는 유럽 이사회 회원국 외의 이러한 조약의 채택과 시행에 영향을 미칠 수 있습니다.

– 유럽연합을 포함한 여러 지역에 이미 있는 데이터 보호 규정은 AI와 관련된 개인 데이터에 대한 특정한 의무를 부과합니다.

인공지능에 대한 대중의 이해와 신뢰는 그것의 채택에 중요한 요소이며, 국제 조약은 투명성과 책임성을 보장하는 데 일정한 역할을 할 수 있습니다.

중요한 질문과 답변:

유럽 이사회의 AI 지배 역할은 무엇입니까?
유럽 이사회는 유럽 국가 간의 협력을 촉진하여 인권, 민주주의 및 법치주의를 보호하고, 최근 이러한 가치와 일관성 있는 AI 규정을 도입하여 일련의 규칙을 수립하고 있습니다.

AI에 대한 새로운 조약이 EU AI Act와 어떻게 다릅니까?
두 조약과 AI Act는 유사한 목표를 가지고 있지만, 조약은 서명국을 대상으로 국제적이며 법적으로 구속력이 있습니다. 반면 AI Act는 EU 회원국을 위한 구체적인 입법입니다.

민간 기업들은 조약에 법적으로 속박됩니까?
조약은 규칙의 적용에서 불균형을 유지합니다. 공공기관은 직접적으로 준수를 요구받지만, 민간 기업들은 그것을 준수할 것을 장려하지만 엄격히 이행할 필요는 없습니다. 이는 글로벌 법률 체계의 다양성을 감안하여 유연성을 제공합니다.

주목해야 할 도전적 논란:

시행: 특히 민간 기업 및 다른 법적 체계와 가치를 가진 국가들 사이에서 조약을 어떻게 시행할 것인지는 주요한 도전과제입니다.

기술적 발전 속도: AI 기술은 빠르게 진화하고 있으므로 조약 규정은 미래 발전에 적응할 수 있어야 하며 자주 재협상이 필요 없이 범위를 넓힐 수 있어야 합니다.

국가 안보 면제: 이는 국가가 안보를 보호하느라 인권과 법치주의를 면제할 수 있도록 하는 빈틈으로 인식될 수 있습니다.

장단점:

장점:
– 글로벌로 유사한 법률의 발전을 주도할 수 있는 국제 표준을 설정함.
– 점점 진화하는 기술에 맞서 개인권 보호를 강화함.
– 준수 모니터링 및 국제 협력을 촉진하는 기구를 제공함.

단점:
– 민간 기관을 위한 면제와 유연성은 조약의 원칙이 포용성 있는 방법으로 적용되지 않았을 경우 불규칙한 실무 적용으로 이어질 수 있음.
– 가능한 국가 법률 및 이해와의 갈등은 조약의 효과를 저해할 수 있음.
– AI 기술의 빠른 진화로 인해 조약의 규정이 발전을 따라갈 수 없을 수 있음.

관련 링크 제안:
유럽 이사회(European Council)
유엔(United Nations)
유럽연합(European Union)

9월 5일 리투아니아의 빌니우스에서 개최될 서명식은 유럽 연합과 유럽 이사회 내에서의 리더십과 인권 관련 입장을 강조하는데 상징적인 중요성을 갖습니다.

Privacy policy
Contact