요약: 수석 판사인 D Y Chandrachud는 인공지능(AI)을 사법 절차에 통합하는 것의 잠재력과 위험을 강조했습니다. 싱가포르의 사법부와 회의에서, 그는 법정 환경에서 AI의 윤리, 법률 및 실용적 영향에 대한 신중한 평가를 촉구했습니다.
인도 수석 판사 D Y Chandrachud는 최근에 법적 체계 및 법정 행정에 AI 통합의 검토 중요성을 강조했습니다. 이 의견은 인도와 싱가포르의 최고법원 간의 협력 대화에서 표현되었으며 산업 내에서 기술 혁신의 표지로 유효성을 내세웠습니다. CJI는 법적 연구 및 절차 효율성을 혁신할 수 있는 AI의 효율성을 인정하면서도, 해당 토론이 야기하는 윤리적 딜레마와 가능한 편향에 주목했습니다.
찬드라추드 재판관이 그린 사법 체계의 미래적 풍경은 혼합된 시나리오를 보여줍니다. AI가 법률 절차를 가속화할 수 있는 능력은 불공평한 결과로 이어질 수 있는 AI의 거짓 결과 “환각”으로 무산될 수 있음을 염두에 두었습니다. 또한 알고리즘 의사결정이 심리를 가리는 “블랙 박스”가 될 위험성에 대해서도 언급했습니다.
법적 연구에서 AI의 변혁적인 힘을 인정하면서, 데이터 분석 및 절차적 효율성을 혁신할 수 있는 곳에서, CJI는 그러나 주의가 필수라고 강조했습니다. 이에는 전 세계적인 협력, AI 감사 메커니즘의 개선, 그리고 법률 전문가들이 AI 적용의 미묘한 면을 교육하는 지속적인 노력이 포함됩니다.
찬드라추드 재판관은 또한 법적 체계에서 AI의 잠재적 사회적 영향에 주목했습니다. 그는 재정적으로 불우한 사람들이 열악한 AI 법적 지원을 받을 수 있고 부유한 개인들은 우수 기술에 접근할 수 있어 공정성 격차를 악화시킬 수 있는 이중 척도 시스템에 대해 경계했습니다.
그는 AI가 법적 분야에 채택되었을 때 공정함과 공평성이 저해되지 않도록 모범적인 주의를 요구했습니다. 요약하면, CJI는 법 연구 분야에서 기술적 진보가 불가피하다는 것을 강조했지만, 이는 공정성과 윤리적 고려 사항을 고려하여 실제로 정의 전달을 향상시키기 위해 관리되어야 한다고 지적했습니다.