スカーレット・ヨハンソン、映画作品で知られる「アベンジャーズ」「ロスト・イン・トランスレーション」「マリッジ・ストーリー」などでの出演について、OpenAIが作成したAIチャットボットとの自身の声の驚くべき類似性に不安を表明しました。当初、ヨハンソン自身が声を拒否したチャットボットは、女優の独特な声のトーンに不気味な類似点を持ち、これに対し、AI生成の声について法的助言を求めることになりました。
Johanssonの発言の前に、OpenAIは”Sky”として知られる声を削除していましたが、同社のCEOであるサム・オルトマンは、問題の声は別の女優のものであり、ヨハンソンの意図的な模倣ではないと明言しました。オルトマンの保証にもかかわらず、ヨハンソンの周囲やファンは”Sky”システムと彼女の声の驚くほどの類似性に注目していました。
AI音声開発の信頼性に従い、OpenAIは、AI音声が意図的に有名人を模倣すべきではないと述べ、Breeze、Cove、Ember、Juniper、そして議論を呼んだSkyなどの様々なAIパーソナのためにプロの声優と協力してきたと説明しました。
Johanssonの声の反映は、2013年の映画「HER」での声役と”Sky”との間にある平行性から特に注目されるようになりました。映画では男性がAIチャットボットと恋に落ちるという内容です。オルトマンのソーシャルメディアプラットフォームでの一言投稿「Her」は、意図的な模倣の噂をさらに煽り立てました。
この事件は、人気女優の声や肖像権を人工知能技術と組み合わせて使用する権利に関するハリウッドの議論が激化していることを強調しています。OpenAIの最新のGPT-4oの登場により、より人間らしく魅力的な声を備えていることから、AIアプリケーションにおける倫理的な側面や個人属性の保護に関する議論が再び注目を浴びています。
スカーレット・ヨハンソンなどの本物の声に対する人工知能の倫理的ジレンマは、許可なしにバイオメトリックデータを使用する広範な問題を示しています。声を合成する技術は進化し、個人の話し方や抑揚をよりリアルに模倣することが可能になっています。
重要な質問と回答:
– 人工知能が許可なしに人の声を複製することは法的に可能ですか？ 法的には、管轄や肖像権、プライバシーなどの権利に関する既存の法律などの要因に依存します。一般的には、許可なく誰かの類似性や声を使用することは法的問題を引き起こす可能性がありますが、AI法の初期段階のため、未確定な領域がまだ存在します。
– AI音声類似性に関連する主な課題は何ですか？ 同意の確保、プライバシーの確保、自分の声が欺瞞的な目的で悪用されないようにすること、アイデンティティや信頼性に関する道徳的・倫理的懸念を扱うことなどが挙げられます。
– AI音声類似性から生じる論争にはどのようなものがありますか？ 論争は、ディープフェイクの可能性、有名人の同意なしに声を使用すること、個人の個人ブランドや生計への影響などがあります。
利点と欠点:
– AI音声類似性の利点には、革新的なエンターテインメント体験、障害を持つ人々のためのアクセシビリティ機能、新しい創造表現の可能性が含まれます。
– 欠点には、誤表現や詐欺の可能性、プライバシーの喪失、個人の独自の声やブランドの価値の低下が挙げられます。また、メディア制作における真正性と同意に関する問題も提起されます。
AIと声の類似性に関する議論は、法律、倫理、技術、創造表現の側面を含んでおり、革新と個人の権利との間の注意深いバランスを求めています。
AIに関する倫理的な議論やAI技術についてもっと知りたい場合は、このような会話に積極的に参加している組織やグループなどに言及することができます。OpenAIなど。スカーレット・ヨハンソンの事例を特定の事故やサブページに言及する必要があるという要件を考慮し、直接リンクを掲載することは避けられました。