声優のポール・スカイ・リアーマンとリネア・セージは、人工知能企業Lovoに対して訴訟を起こしました。彼らは、自らの声のサンプルが無断で複製され、同意なく自動音声収録サービスに使用されたと主張しています。この二人の法的追及は、他の潜在的被害者を対象とする集団訴訟を立ち上げることを目指し、マンハッタンの連邦司法当局内で展開されました。
リアーマンとセージは、フリーランスプラットフォームFiverrを介して匿名の顧客に録音サービスを提供する予定でした。リアーマンは、自身の録音が研究用であると告げられ、セージは自身の声が非商業的なテストスクリプトに使用されると確約されていました。
この訴訟は、オーディオブックの議論やロシアの軍事技術に関するYouTube動画で、リアーマンが自身の声を耳にした、という衝撃的な発見を強調した。同様に、セージの声はLovoの宣伝資料で表面化しました。後に、彼らは、自分たちの声が顧客に偽名で販売されており、Lovoの利益を追求するための商品として評価されていることを発見しました。
この訴訟により、声優たちはこうした慣行を阻止し、500万ドルを超える賠償を要求しています。この事件は、テクノロジー企業が著作権侵害でAIアルゴリズムを訓練することで告発されている増加する法廷闘争の一環となっています。場合によっては、これらのシステムが著作権で保護された完全な作品を複製するのに使用され、AI時代における知的財産の倫理的使用についての重要な問題を提起しています。
重要な質問と回答:
Q：ポール・スカイ・リアーマンとリネア・セージがAI企業Lovoを訴えた理由は何ですか？
A：リアーマンとセージは、自身の声のサンプルが同社の自動音声収録サービスで許可なく使用され、自分たちの権利が侵害され、自分たちのアイデンティティが誤って商品化されたと主張してLovoを訴えています。
Q：この訴訟はAI企業にとって何を意味しますか？
A：この訴訟は、（音声録音などの）著作物を訓練用に使用することに関する前例を設定する可能性があります。これにより、AI企業はそのような資料を使用する前に明確な同意を得るためにより慎重になることが求められ、知的財産法の枠組み内でAI企業がどのように運営するかが変わる可能性があります。
Q：リアーマンとセージは訴訟を通じて何を要求していますか？
A：彼らは、Lovoが続けているとされる声の無断使用を停止させることを求め、500万ドルを超える賠償を要求しています。
主な課題や論争点:
– AIを訓練するために使用される音声録音の著作権保護の範囲を決定すること。
– AIにおける創作性と個々のクリエーターや演者の権利とのバランスを取ること。
– AIが生成するコンテンツの文脈で個人属性（声など）の使用に関する明確な法的基準を確立すること。
利点と欠点:
利点:
– AI音声収録サービスは、コンテンツ作成のための効率的で費用対効果の高いソリューションを提供できます。
– これらの技術は、さまざまなアプリケーションに異なる声のオプションを提供する潜在的を持ち、アクセシビリティを改善する可能性があります。
欠点:
– 音声録音の無断使用は、声優の作業の搾取につながる可能性があります。
– AI生成の音声収録は、声優の仕事が一部で人間の声優に代わる可能性を示し、声優業界での雇用の減少につながる可能性があります。
– 同意なしに人間の声を模倣または複製することに関する倫理的懸念が生じます。
関連リンク:
知的財産や人工知能に関連するトピックについての詳細は、以下の公式リンクを参照してください:
– アメリカ合衆国著作権局: copyright.gov
– AI Now Institute（人工知能の社会的影響について）: ainowinstitute.org
正確性を確保するため、メインドメインへのリンクのみが提供されており、特定のサブページにはリンクされていません。