NetflixがAI生成画像を真実の犯罪ドキュドラマ「What Jennifer Did」で導入する選択は著しい論争を巻き起こしています。議論中の画像は、歪んだ手や不自然なくぼみなど、人工知能による変更と関連付けられる特徴を顕著に示しています。これらの画像の使用は、ドキュメンタリーの主題であるJennifer Panが刑務所で再審待ちであるという事実を考慮すると、実際の事件をドキュメンタリーでどのように描くかという倫理的な問題を引き起こしています。
審議を受けている特定の画像には、Jennifer Panの左手が顕著にゆがんだ形で捉えられたものがあります。別の画像には、彼女の頬に異常なくぼみがあります。Netflixは告発には応じていませんが、それらの画像にはAIによる改ざんの明白な兆候が見られます。これらの画像がAIによって操作されたことが示されていないという点で、このドキュメンタリーには免責事項がないことから、重要な倫理的論争が巻き起こされています。
PetaPixelが提案するように、これらのAI生成画像はおそらくPanの実際の写真に基づいていると推測されています。しかし、その結果としての描写は、事実のバイアスのかかった提示につながり、潔白な人を有罪だと見せかける可能性さえあります。
さらに、偽のAI画像を作成することの正常化には、個人の関係、結婚、プロのつながりを名誉毀損的な虚偽の画像によって破壊するといった重大な社会的影響が考えられます。この問題は現在、世界的な議題であり、Netflixの番組がその中心となって議論されています。
CBCの報告によると、カナダの控訴裁判所は、裁判所の判断が陪審員に適切な選択肢を示していないという理由でパンの再審を決定しました。
ジャーナリストを含むコメンテーターは、このようなドキュメンタリーが犯罪や暴力に対する一般大衆の欲望を刺激する可能性があり、シリーズをセンセーショナルなコンテンツを望む視聴者向けに特別に作られた産業製品とまで呼んでいます。米国、欧州、および他の場所の規制機関はAIの使用に関するガイドラインを示していますが、現時点ではドキュメンタリーや他のメディアコンテンツでのAI生成画像やビデオの展開を規制する具体的な法律は存在していません。
The source of the article is from the blog lisboatv.pt