L’aumentare della complessità delle minacce nucleari e il rischio imminente di una guerra nucleare accidentale sono diventati allarmantemente evidenti. Il Prof. Karl Hans Bläsius, un esperto di intelligenza artificiale, ha discusso dell’integrazione pericolosa dell’intelligenza artificiale nelle strategie militari. Ha sottolineato i parallelismi tra le imprevedibili crisi dei mercati finanziari e le potenziali escalation incontrollabili in un contesto militare.
L’uso dell’intelligenza artificiale nella guerra non è privo di significativi svantaggi. L’integrazione delle tecnologie IA nel conflitto armato solleva preoccupazioni etiche a causa della loro capacità di causare distruzione senza supervisione umana. Il dispiegamento dell’IA da parte dell’esercito israeliano per l’identificazione dei bersagli sottolinea ulteriormente i pericoli della riduzione dell’intervento umano.
L’intensa complessità e urgenza delle decisioni militari richiedono l’uso dell’IA. Tuttavia, dati non affidabili e incompleti possono portare a errori catastrofici. Il conflitto attuale in Ucraina, dove l’IA è impiegata per l’analisi della situazione, rappresenta il rischio aumentato, specialmente a causa delle minacce nucleari e dei possibili falsi allarmi nei sistemi di avviso precoce.
Bläsius esprime preoccupazioni riguardo a una guerra nucleare accidentale scatenata da fraintendimenti o interpretazioni errate dei dati, accentuata dal conflitto in corso in Ucraina. Si ricorda anche un incidente storico critico del 26 settembre 1983, quando una guerra nucleare fu evitata per un pelo grazie al saggio giudizio di Stanislaw Petrow, un ufficiale russo che ha messo in discussione l’avviso satellitare di missili statunitensi in arrivo.
L’intervista si conclude con Bläsius critico nei confronti degli sviluppi militari attuali, come i missili ipersonici, l’armamento dello spazio e le nuove capacità di guerra cibernetica, che aumentano l’ingegnosità dei sistemi di deterrenza nucleare. Avverte anche degli impatti destabilizzanti degli attacchi informatici, delle disinformazioni e dei deepfake, che potrebbero infettare i processi di valutazione delle situazioni nucleari, distorcendo ulteriormente la realtà in scenari ad alto rischio.
Nonostante i progressi nell’IA suggeriti dal Pentagono che potrebbero portare a decisioni militari più veloci e superiori, Bläsius sottolinea che tale tecnologia opera all’interno di un dominio di probabilità e incertezze, non di certezze assolute: una nota di cautela sull’affidarsi all’IA nel teatro di guerra.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com