Novi zakon nazvan “Zakon o zaštiti i očuvanju izvornog sadržaja od dubinskih lažnih videa i izmjena” (PPCODE) predstavljen je Senatu Sjedinjenih Američkih Država od strane senatorica Marsha Blackburn, Maria Cantwell i Martina Heinricha. Ako bude usvojen, PPCODE ima za cilj osnažiti Nacionalni institut za standarde i tehnologiju u razvoju transparentnih standarda, uključujući smjernice za identifikaciju autentičnosti informacija, vodenje tehnologije i sintetiziranog sadržaja.
Dalje, PPCODE zabranjuje neovlašteno korištenje kreativnog ili novinarskog sadržaja za obuku modela AI ili generiranje sadržaja AI. Savezna komisija za trgovinu i državni tužitelji bili bi odgovorni za provođenje odredbi PPCODE-a. Osobe čiji je stvoreni sadržaj zakonski zloupotrebljen od strane AI bez pristanka ili pravedne naknade imale bi pravo tužiti odgovorne tvrtke ili subjekte.
Zakon također proširuje zabranu dubinskih lažnih videa ili manipulacije informacija o izvoru sadržaja na internetskim platformama, tražilicama i tvrtkama društvenih medija. Brojne zagovaračke skupine u SAD-u podržale su pretvaranje PPCODE-a u zakon, uključujući prominentne organizacije poput Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists, Recording Industry Association of America, National Association of Broadcasters, American Society of Composers, Authors, and Publishers i National Press Association.
PPCODE nije prvi zakonodavni napor u Senatu SAD-a usmjeren na uspostavu smjernica i propisa za sve veću upotrebu sadržaja generiranog pomoću AI. U travnju, zakonodavci su predstavili zakon koji zahtijeva da tvrtke koje koriste AI tehnologiju otkriju izvore autorskih prava svojih skupova podataka, iako taj zakon još nije stupio na snagu.
Dodatne važne informacije:
Glavna pitanja:
1. Kako će PPCODE definirati i razlikovati između zakonitog i neovlaštenog korištenja ljudski stvorenog sadržaja pomoću AI?
2. Koje mjere će biti poduzete kako bi se osigurala transparentnost i učinkovitost standarda razvijenih od strane Nacionalnog instituta za standarde i tehnologiju?
3. Kako će Savezna komisija za trgovinu i državni tužitelji surađivati u provođenju odredbi PPCODE-a?
Izazovi i kontroverze:
Iako je namjera iza PPCODE-a zaštita ljudski stvorenog sadržaja od zloupotrebe putem AI, postoje nekoliko izazova i kontroverzi povezanih s njegovom primjenom:
1. Balansiranje inovacija s regulacijom: Postizanje ravnoteže između poticanja inovacija s AI i sprječavanja njezine zloupotrebe bez gušenja tehnoloških napredaka.
2. Brige o privatnosti: Osiguravanje da mjere poduzete za zaštitu ljudski stvorenog sadržaja ne ugrožavaju individualna prava privatnosti ili ograničavaju slobodan protok informacija.
3. Pitanja provođenja: Adresiranje praktičnih izazova provođenja PPCODE-a, posebno prilikom rješavanja međunarodnih subjekata ili platformi koje možda ne ulaze pod izravnu američku jurisdikciju.
Prednosti:
– Zaštita intelektualnog vlasništva: PPCODE može pomoći stvaraocima zaštititi svoj izvorni sadržaj od neovlaštenog korištenja AI-a, čuvajući njihova prava na intelektualno vlasništvo.
– Uspostavljanje jasnih smjernica: Zakon može postaviti jasne standarde i smjernice za korištenje AI u odnosu na ljudski stvoren sadržaj, smanjujući dvoznačnost i potencijalno iskorištavanje.
– Pravni lijekovi za vlasnike sadržaja: Pružanje stvaraocima sadržaja pravnih sredstava za traženje naknade ili poduzimanje radnji protiv subjekata koji zloupotrebljavaju njihov rad putem tehnologija AI.
Mane:
– Troškovi usklađivanja: Tvrtke i organizacije mogu se suočiti s povećanim troškovima usklađivanja s propisima navedenim u PPCODE-u.
– Potencijalna ograničenja u razvoju AI: Stroži propisi mogu eventualno ometati razvoj i primjenu tehnologija AI, što bi moglo utjecati na sektore koji ovise o napretku u AI tehnologijama.
– Nekonzistentnosti u provedbi: Praktična provedba PPCODE-a, uključujući mehanizme provođenja i međunarodnu suradnju, može izazvati izazove i neizvjesnosti.
Za više informacija o sličnim zakonodavnim naporima i razvojima u području reguliranja AI, posjetite službenu web stranicu američkog Kongresa.
The source of the article is from the blog toumai.es