Victor Miller, koji teži postati gradonačelnik Cheyennea, Wyoming, iznio je jedinstveni prijedlog – grad upravljan inteligentnim čet botom nazvanim VIC (Virtual Integrated Citizen). Prema izvještaju Wireda, Miller je uvjeren da VIC donosi superiorne ideje na stol i čvrsto razumijevanje zakona u usporedbi s mnogim sadašnjim vladinim dužnosnicima.
Miller se opisuje kao “mesna lutka” bota, obavljajući rutinske dužnosti gradonačelnika poput prisustvovanja sastancima i potpisivanja dokumenata. Međutim, legitimnost kandidature VIC-a ostaje predmetom rasprave. Iako čet bot tehnički nije sposoban kandidirati se za položaj, Miller tvrdi da se njegovo ime zapravo pojavljuje na izbornom listiću putem kandidacijskih dokumenata podnesenih državi.
Prilikom registracije svoje kampanje, Miller je namjeravao koristiti samo ime VIC-a, ali je bio prisiljen dostaviti puno ime, što je rezultiralo unosom “Victor Miller” na dokumente – ime pod kojim ga mnogi poznaju kao “Vic.” Nakon toga, Miller je preimenovao do tada neimenovanog bota u titulu VIC – Virtual Integrated Citizen.
Predstavnik tajnika savezne države Wyoming potvrdio je da bot ne može sudjelovati na izborima, jer je zakonodavstvo to zabranilo. Unatoč tome, ideja integracije napredne tehnologije u političku upravu i dalje izaziva zanimanje i raspravu među javnošću.
Pomoć upravljanja pomoću AI-a: Pitanja, kontroverze i izazovi
Jedno od najvažnijih pitanja potaknutih idejom upravljanja pomoću AI-a jest: Može li AI sustav poput VIC-a zaista posjedovati sposobnost razumijevanja kompleksnih društvenih, etičkih i pravnih nijansi? Dok AI može analizirati ogromne skupove podataka i nuditi prijedloge na temelju uzoraka i vjerojatnosti, ljudski element vođenja uključuje empatiju, moralno prosuđivanje i tumačenje zakona, područja u kojima AI i dalje zaostaje.
Drugo važno pitanje bilo bi: Kako osigurati odgovornost za odluke koje donosi AI sustav poput VIC-a? U demokratskim sustavima, izabrani dužnosnici odgovorni su svojim biračima. S AI sustavom, razlučivanje tko je odgovoran za njegove odluke – bilo da su to programeri, operateri ili drugi – je komplicirano i podiže pravne zabrinutosti.
Izazovi i kontroverze:
– Etičke implikacije: Upotreba AI-a u upravi dotiče se etičkih pitanja o pristranosti, manipulaciji i privatnosti podataka građana.
– Pravni status: Trenutni zakoni ne prepoznaju AI kao subjekt koji može obavljati službeni položaj, što može dovesti do pravnih nejasnoća kada je AI sustav duboko uključen u upravljanje.
– Pouzdanost i sigurnost: Točnost i sigurnost AI sustava i dalje su zabrinutost, jer su skloni pogreškama i ranjivi na hakiranje i zloupotrebu.
Prednosti:
– Učinkovitost: AI sustavi poput VIC-a potencijalno mogu rukovati ponavljajućim zadacima i obradom podataka s većom učinkovitošću nego ljudski dužnosnici.
– Dosljednost: AI može pružiti uniformne odgovore na temelju prethodno određenih algoritama, smanjujući mogućnost ljudske pogreške ili pristranosti u rutinskim odlukama.
Mane:
– Nedostatak empatije: AI nema sposobnost povezivanja na ljudskoj razini, što je bitno za rješavanje individualnih problema i složenih društvenih pitanja.
– Ovisnost o podacima: Upravljanje vođeno AI-jem ovisi o kvaliteti podataka. Bilo kakve greške u podacima mogle bi dovesti do pogrešnih odluka koje utječu na živote građana.
– Gubitak poslova: Ovisnost o AI-u za upravljanje mogla bi rezultirati gubitkom posla za javne službenike.
Za daljnje informacije o AI-u i njegovoj ulozi u upravi, možete posjetiti početne stranice organizacija i institucija koje rade na politici i upravljanju AI-jem poput AI Now Institute i Future of Life Institute. Ovi linkovi pružaju pouzdane informacije iz glavnog područja AI-a i upravljanja. Prije dijeljenja, uvijek provjerite je li URL koji se pruža trenutačan i valjan.