מדנמרק לחץ על ארכיב האינטרנט להסיר מאמרים ולהפסיק את הזיקוף ברשת

שחקני המדיה הדניים עשו צעד נגד ארגון ללא מטרות רווח Internet Archive, Widespread Crawl, ודרשו את מחיקת העותפים של מאמרייהם מבסיסי הנתונים שלו. הצעד המרשים הזה בא במקביל להתנגדות הצומחת בנוגע לשימוש בתוכן נמורט על ידי יצורי חומרה מלאכותיים כמו OpenAI.

Widespread Crawl, ששיחק תפקיד מרכזי בפיתוח כלים למודע לבינה מלאכותית, הסכים לפעול על פי הדרישות, עם קצת הבהלה. וולת'י סקרנטה, המנכ"ל המופקר של הארגון, הודה כי הם אינם מוכנים להתעמת משפטית עם חברות המדיה.

הקמפיין להגנת זכויות יוצרים הגיע לשאננות לאחר שארגון הזכויות בדנמרק, אליאנס לזכויות, צעד קדימה בשם המוציאים לאור הניבים, כולל מותגים נודעים כמו מדיה ברלינגסקה ו(~Jyllands-Posten). התנועה מציינת תהליך דומה שהוצג על ידי ניו יורק טיימס ל-Widespread Crawl, שכתב בהמשך על פעולה משפטית נגד OpenAI על שימוש לא מורשה בתוכן שלו.

תומס הלדרופ, ראש מחלקת ההגנה על תוכן של אליאנס לזכויות, לקח השראה ממקרה הנ"ל כאשר הוביל פעולות כנגד Widespread Crawl. הוא מדגיש את השימוש הנרחב במידע שלו על ידי חברות מדיה גדולות לבני עניין בהמראת עם מפעלי בירואיט מלאכותיים.

למרות המקור ממוקד מחקר הנתוני.חד, לפני הבום בירואיט מלאכותי,~Widespread Crawl נואש ביין מחלוקת על נתונים שנוצרו על ידי בירואיט וזכויות יוצרים. על פי~סטפן באק, ניתח נתונים ב־Mozilla Foundation, הפרויקט עבר מהוויין ללא־שמע להפוך למרכז המחלוקת.

עם מספר שואלתי מהאמור על התפרצות בקשות בינתיים,~Widespread Crawl פונה לרגע קריטי. מעבר לכך, רובמה ה־web crawler של הארגון, CCBot, מונח לביטול על ידי כמעלות באחוז מאתרי החדשות והמדיה העולמיים המובילים, שגרה שמנטרת חברת הזיהות AI המופת Action Store AI.

ההוצאה המהירה של Widespread Crawl לשקפס בקשות אלו נראית מורשית בגידול ארגון ללא מטרות רווח, עם זאת אינה משקפת בהכרח הזזה אידיאולוגית. סקרנטה חושב כי ניסיונות למחוק חומרים ארכיוניים ממאגרי נתונים מהווים איום פוטנציאלי על קיומו של האינטרנט הפתוח.

שאלות ותשובות חשובות:

1. למה שחקני המדיה הדניים דורשים את הסרת התוכן ממאגרי המידע של Internet Archive (Widespread Crawl)?
שחקני המדיה הדניים דורשים את הסרת התוכן מהמאגרים כדי להגן על חומר נמורט שהם מאמינים שמשמש מבלי לקבל אישור כולל על ידי יצורי חומרה מלאכותיים כמו OpenAI. מנקודת מבטם, הנושא הוא עניין של זכויות קניין רוחני ואובדן פוטנציאלי של הכנסה.

2. מהם אתגרי המפרסום שבדנמרק והמחלוקות הקרועות סביב Internet Archive?
מחלוקת מרכזית סובבת סביב האיזון בין הגנת זכויות יוצרים לעקרון של אינטרנט פתוח וחופשי. למוציא שיפור, האתגר הוא ביישום משיכת זכויות היוצרים שלהם ובבקרת בשימוש בתוכן שלהם. לארגוני Internet Archive ודומיהם, האתגר נמצא בשמירה על ארכיון רחב מבלי להפר על חוקי זכויות יוצרים.

יתרונות וחסרונות:

יתרונות:
– חברות המדיה מגן על הקניין הרוחני שלהן ועשויות לשפר עסקאות רישיון או שימוש עם חברות AI.
– הבהירת חוקי זכויות יוצרים וזכויות שימוש עשויה להוביל ליחסים יותר שקופים בין מוציאי לחץ, ארכיונים, וחברות AI.

חסרונות:
– אכזבת הקניין הרוחני שמאוד גבוהה עשויה להרעיד את פעילות הארכיונים של ארגוני ללא מטרות רווח כמו Internet Archive, מתקלשת בהיסטוריה דיגיטלית ובגישה הציבורית למידע.
– מחקר ופיתוח ברשתכ"לי AI עשויים להיות מושפעים לרעה אם ניגון מוגבל למאגרי נתונים רחבים.

קישורים קשורים:
– על מנת ללמוד עוד עלInternet Archive ומערכותיו.
– לחקורOpenAI ותרומתו למחקר ופיתוח AI.
– לקבלת הבנת רקום בקריות זכויות קניין, בקר בהארגון הבינלאומי לקנין הרוחני (WIPO).

קונטקסט נוסף:
המחוייבות של Internet Archive ל"גישה אוניברסלית לכל הידע" כוללת את פרקטיקת השטחיה מופקרת, שבה רובות הנתונים אוספות וארכיוני האתר עצמן באופן אוטומטי. הדאגות של המוציאים לאור אינן בראיון מלכי על AI אך גם על הלכלות של תוכן זמין חינמים, שעשוי להיות רואה חשד בפריחת קירות או במאמץ לשרותים מנויים. ה-WebCrawl של הארגון והתההאות AI ישפ מתוך משא ומתן, מה שהופך את הרצון לקיים מדיניות נתונים פתוחה לצורך הגנת זכויות יוצרים. כמו כן, התקדמויות אחרונות בנושא AI יכולות לשנות את תצורת השדה, שכן תוכן web יכול להיות תופסל בדרכים שאינן צפויות בזמן שנוצר, גוררות קשיים חדשים בעניין זכויות קניין.