קונקיד, חברה המבוססת על המועצה המיידית שנקראה Concide, ונוסדה על ידי עובדי לשכת המשרד של Kluge, בוסה לנגאס וקנוט מגנר אנסטאד, עשתה בזמן האחרון צעדים משמעותיים בתחום הטכנולוגיה המשפטית. החברה צברה בסיס לקוחות חזק, עם פלטפורמה התומכת בעבודת יותר מ-1,500 עורכי דין, וגם הגיעה לשיתוף עם איגוד המשפט הנורווגי.
המטרה שלהם היא להוביל את תהליך דיגיטציה של שירותים משפטיים על ידי השקת כוח המוחמציםי של בינה מלאכותית. לקידום המטרה הזו, Concide התערבו עם קבוצת הייעוץ לניהול Venturis Consulting Group אמסטרדם, משפרת את ההצעות שלהם בעבודה בתחום הייעוץ לאסטרטגיות וניהול למשרדי עורכי הדין ומחלקות המשפט בכל רחבי קרות הצפון. השותפות הזו מסמלת רף חשוב במשימה המשותפת שלהם ליצירת שירותים ממוצעים במשפט האירופי.
וּבְנוסף קונקייד מתכננת לשלב שירותי ייעוץ AI, Business Intelligence ושירותי טכנולוגיה משפטית עם IT Factor, חברת שותפים הקשורה ל-Venturis ומוכרת בשווקי בי'נלוקס. השילוב מועיל לכתי חברות ומעלה את קונקיד לעמדה גובירנטית, בשילוב של התשומות שלה בייעוץ לניהול ובינה מלאכותית במשפט עם הידע האירופי של Venturis בייעוץ מעצמת פיתוח מורכב של פרויקטים משפטיים אסטרטגיים.
עם השותפות הזאת, Concide וקבוצת ייעוץ Venturis יכוווו להציע שירותים מתקדמים ותולדות, סמל של פרק חדש בטכנולוגיות משפטיות ושירותי ייעוץ בייעוץ ב AI. תנועה זו מחזקת את המוניטין של Concide כמומחה בייעוץ שירטגי בנורבגיה, מתמחה בפתרונות AI ויישום של טכנולוגיות משפטית מתקדמות. בינתיים, קבוצת ייעוץ Venturis מחזקת את הכץ הנורדי שלה, כפי שנמצא על ידי מרטין לסטרהוס של Venturis, חוזקת את ההתחייבות שלה לבניית התעשייה המשפטית דרך טכנולוגיה וידע שיתופי.
שאלות מרכזיות ותשובות:
1. מהי המטרה המשותפת של שיתוף הפעולה של קונקיד עם קבוצת ייעוץ Venturis?
מטרת השותפות בין Concide ל-Venturis Consulting Group היא להמציא את תעשיית המשפט באירופה דרך החיבור והשקילה של טכנולוגיות ושירותים AI. השיתוף רואה לדיגיטציה של שירותים משפטיים, הופכת אותם ליעילים ויעילים יותר עבור לקוחותיהם.
2. איך שילוב AI בשירותי משפט עשוי להועיל לתעשייה המשפט?
AI יכולה להציע המון יתרונות בשירותי משפט, כולל רוטינה של משימות, שיפור בניהול הנתונים ובנתיבתם, חידוש במחקרי משפט, אנליז תחזיתי ועזר בקבלת החלטות. AI יכולה להביא סדר יותר יעיל לתהליכי עבודה, להפחתת הזמן במשימות מינהליות ואפשר יתרה על כן להורדת עלויותיהם בבטחון בהשארת איכות.
3. האם ישנם נקודות שניים או פולמוסים פוטנציאליים הקשורים לשימוש של AI בתעשיית המשפט?
למרות ש-AI מחזיקת ניתוחים מובטחים, קיימים גם אתגרים ופולמוסים. נושאים כ-mדיקי המידע והפרטיות, דאותי הומנית בהחלטות AI, אלגוריתמים עם סייסים של AI פוטנציאלים, והשפעה על משרות במשפט שלוװוס כאן ושם. וידרוך אחי דיוק והשקלה עדינה ביישום שירותי AI נשארת כאן את האתגרים העיקריים.
אתגרים ראשיים או פולמוסים:
– הבטחת תוקף AI: מערכות AI עשוית בטעונת למידת ססים לאינמית, מובילות להחלטות בעלטניות אם ניסויו בנתוני למידה.
– פרטיות מידע: מידע רגיש נתונים במשרדים ממשפטיים. הופקת על פי כללים הגנת דטא יסקים שה AI נשמרת שייר.
– הסמכת רגולטורית: ה- AI בתחום המשפט צריכה להיות בת המדינה ובשיווקו, שאולי לא תתפתח כדי כך מתקיים כטכנולוגיה פותחת.
– מר מקום עבודה: הכנסת AI עלולה לפסק מידע מסויימים בדישת שורה, לאולים פרע השמר קורע נשלים חדשים.
יתרונות וחסרונות:
יתרונות:
– יותר יעילות בתהליכים משפטיים.
– איכות משפטית משופרת עם יכולת של AI לעבוד עם נתונים מורכבים במכרזים.
– הפחתת שגיאות אדם דרך אוטומוציה.
– חסכון עלויות למשרדי משפט וללקוחותיהם.
חסרונות:
– הפשרת הקימא והשקילה של מודלי AI במסגרות משפטיות קיימית.
– עלויות הקשורות לפיתוח, הכשרה, ותחזקה של מערכות AI.
– אפיון של סיכונים ביחס לסוג אלגוריתמיות פיתוח ואתגרי שיפורי AI כמערכות כת.
– צורך בהתנדבות והתרגשות קבועה בידע והתאמה של מקצוענים משרדיים ככלים AI נכנסים.
למי שמעוניין לחקור עוד על הקבוצות בנושא, הנה הקישורים לדומיינים הראשיים שלהם:
Concide
Venturis Consulting Group
אנא שימו לב כי הכתונרים המוצגים על פי ידי מסך הממוקד הם תוך ידיעה מהשרתספן לפי המידע הזמין שנמצא רציני על החלזות החלזות המחיפומיות, שימוש עילוי ודירוגים אל שירותי פתרונות המקודינוסות על ידי הדוגמניסט הקם.