קבוצת הפעילות לקידום הפרטיות מערערת על פרקטיקות עיבוד המידע של Meta

התוֹעֵל של סיכון עולה על חבל שימוש הנתונים של Meta לצורך פיתוח AI

לחברת Meta Platforms יש כעת לה האפל למרכז תשומת לב בעקבות אתגר שהוטל על הענק הטכנולוגי על ידי ארגון להגנת הפרטיות NOYB בעקבות השינוי לקובצי המדיניות הקרובים לו. שינויים אלו המתוכננים והיכולים להיכנס לתוקפם עד סוף יוני, יאפשרו ל-Meta לנצל מגוון רחב של נתוני משתמשים – כולל הודעות פרטיות היסטוריות, תמונות והיסטוריית גלישה – לצורך שיפור יכולות המודעות המלאכותיות שלה. השדרוגים הללו של AI עשויים, בתור תוצאה, להיחלק עם גופים צד שלישי המחמירים עוד יותר את הדאגות לגבי הפרטיות.

הארגון טוען כי המניות של Meta עשויות להיות בניגוד עם סטנדרטי הפרטיות המחמירים שהוקמו על ידי תקנו הכללי להגנת הנתונים באיחוד האירופי (GDPR). עם הפוטנציאל להפרות ל-GDPR להפיץ קנסות רבים גורמים עמודים רעילים יחסית למחזור הגלובלי.

ה-Meta הגנה על גישתה, טוענת כי רקע של "תועלת חוקית" מוצדק בשימוש בנתוני המשתמשים באימון של AI. אולם, הבירור הזה נתקל בסירוב, בעיקר כי הסכמה ברורה ממשתמשים אינה נחפשת. פרצידנטים על הרמה הגבוהה בידעו כבר על הנושא, מאשרים את ראשות הסדרה של הסכמת המשתמש מעל התועלת המואשרת של החברה, בעיקר בקשר לשיטות הפרסום. עם זאת, נראה שה-Meta מחבירה את אותה לוגיקה קונטנציוזית לתחומה של ה-Meta AI.

הקושי של משתמשים לבחור באופציות תקינות נודע כחוסר חשוב, כך מציין קויה של רספונקביליות שמתנגד לרוחו של החוק של הפרטיות שבנוי על סיכון.

BAI_MEה
שאלות, ותשובות:

[מהו הצורה של האתגר אשר הונף על ידי קבוצת העזרה לפרטיות NOYB נגד Meta / סוף]
הקבוצה להגנת הנתונים NOYB (אף אחד לא בעניינך) מאיימת על Meta Platforms בשל שינויי מדיניות אשר יאפשרו לחברה להשתמש במגוון נרחב של נתוני משתמשים לצורך הגברת יכולות הAI שלה. NOYB טוענת כי זה עשוי להיכנס נגד ה-GDPR.

[מהם הסיכונים האפשריים ל-Meta אם ימצאו בהפרת GDPR / סוף]
אם ימצאו בהפרת GDPR, Meta עשויה להתמודד עם קנסות שסכומם עד 4% מהמחזור השנתי הגלובלי שלה, סכומים שייתכן כי ייהפכו לעלויות כספיות משמעותיות.

[מהו ההגנה של Meta עבור מדיניות השינויים שלה / סוף]
ה-Meta טוענת כי יש לה "תועלת חוקית" בשימוש בנתוני המשתמשים לאימון של הAI, מבטלת בכך את הצורך בהסכמה ברורה מהמשתמש.

[מדוע המושג של הסכמת המשתמש מיוחד משכונן במיוחד בדיון זהה / סוף]
הסכמת המשתמש היא אבן יסוד בחוק הפרטיות, בעיקר תחת GDPR אשר הדגישה את זכות האדם להסכים בבירור לשיטות העיבוד של הנתונים. גישת ה-Meta עוררה סוג של התנגדות בגלל שהיא לא מחפשת תיר מוחלט מהמשתמשים.

אתגרים ופולמוסים:

האתגר העיקרי נמצא באיזון של התקדמותם של טכנולוגיות הAI עם זכויות האדם לפרטיות ולשליטה במידע האישי שלהם. הפולמוס עומד מתוך השקפתם של Meta של "תועלת חוקית" והדיכוטיות המופחתת שלה בעקבות המשיה שצריכה לשלוט על עיבוד נתונים אישיים.

פרספקטיבות עליונות בעלי משפט הדגימו את חשיבות הסכמת המשתמש על עיבוד הנתונים, והעברת ה-Meta להרחבת לוגיקה דומה לנתון בפיתוח הAI שלה בלעדי תועלת כזו אזינה לקריאת תיאור גדול. בדוק פלטו של אי היכולת לבצע יציאה משמן עקב חסרון בריהות, ומציין תה של העברת אחריות שמתנבכת לקשר של הוראת הפרטיות.

יחסי טוב ורע:
טוב:
– התקדמות בתחום של AI עשויה לשפר את חוויות המשתמשים ואת פונקציונליותם בפלטפורמות המטה של Meta.
– הAI השתפרת יכולה לספק מודרציה טובה יותר של התוכן, גילוי שקרים תפעוליים באופן אישי.

רע:
– אסון אישיות של משתמשים עשוי להוביל לחוסר אמון בפלטפורמה ובידור הדרכת נתונים סופיים.
– השימוש המוטעה או הפוליטי ב-AI חשודים בזינות, בעייתיות ובנסיגות.
– המשתמש יוכל לחשוד כי גאו על הגברה של העצמות ושליטה על הנתונים שלו.

The source of the article is from the blog bitperfect.pe