שינויי ההצבעה הגלובליים נמוכשרים על ידי התערבות טכנולוגית
עם כ-4.1 מיליארד אנשים מעליבים קולותיהם, הבחירות הבאות ברחבי העולם משקפות אקלים בינלאומי מורכב. בחירות עם פתחים גבוהים רואות תלות מוגברת בבינה מלאכותית המשמשת רחבות להפרעת מסעי הבחירה וליתרון אסטרטגי למועמדים פוליטיים מסוימים.
התפשטות הדיפייקים היפר-ריאליסטיים מוצדקי פוליטי
בעידן הנוכחי, טכנולוגיית הדיפייק, ש שולטת בתמונת השחקן שיודעת לערוך את התמונה והקול של אנשים על מנת ליצור יצירות קורעות אשר זותק במדינות שונות עם השלכות חמורות אפשריות על תהליך הדמוקרטי.
המקרה של השיח המזויף עם ג'ו ביידן
בסוף ינואר 2024, התבלק היתרון חריג כאשר אלפים של מצביעים בניו המפשיר קיבלו הודעה שמוקלטת שמדמה את קולו של נשיא ארה"ב, ג'ו ביידן. ההודעה פינתה את המצביעים מלהשתתף בבחירות הראשונות של הדמוקרטים על ידי הציות שהשפעתם המשמעותית עדיין תגיע מאוחר יותר, בבחירות לנובמבר. תוכן השיח הופץ באמצעות שימוש מתקדם בבינה מלאכותית והנשיא הממשי לא יידף הצהרות אלה. לאחר מכן, כחולה חקירה מטעם הרשויות המקומיות בגין מה שנתפס כניסיון לפעולה פלילית לפגיעה בבחירות.
המופע מאיים על האתגרים העמוקים הנגרמים על ידי טכנולוגיית AI בשמירה על תקפות תהליכי הבחירות, ומעלה חששות בנוגע לצורך באמצעים מחמירים להברקת איומים טכנולוגיים אלה על הדמוקרטיה.
חשיבות של מיומנות דיגיטלית והכרות ציבורית
כאשר הסמכות ב-AI מתגברת, חשיבות של מיומנות דיגיטלית והכרות ציבורית הופכת לגורמים בסיסיים. אזרחים חייבים להתיאר לאיך לזהות תעמיל פה ודיפייקים. זה אינו מתייחס אך ורק לקהל הרחב אלא גם לפקידי בחירות, מועמדי פוליטיים, וצוותיהם שחייבים לעשות רצונות לזהות ולהגיב מהר לפרסומים מזויפים שיוצרו באמצעות AI.
שאלות, אתגרים, וסכסוכים
איך דמוקרטיות יכולות לשמור על עצמן מפורפרות מידע מונפש על ידי AI?
דמוקרטיות יכולות לשמור על עצמן נגד פתעונות על ידי עדכון של מתיני החוק שלהן כולל מילים נוספות על פי שקר דיגיטלי, יישום חוקים מחמירים על פלטפורמות מדיה חברתיים, וקידום הפיתוח של כמיים ההגנה על פני חוסר אמת המנגנן מדידי איומים של טכנולוגיה זו.
מהן ההשלכות המוסריות של שימוש ב-AI במסעות פוליטיים?
ההשלכות המוסריות מתמקדות בהדיכת האמון במוסדות הדמוקרטיות ובדמויות פוליטיות לכאורה וגם בתהליכים הציבוריים רחבים. שימוש ב-AI בתוך פרצת הפרצות יכולה ליצור אמאות של צה"ל ולהפריד את החברה, בעצר עצות קדימה לפיינונים ולהיפרשלווים שיש לעצמה השלכות לאורך טווח לחפצת שוריות האחידות ולקידומיון של המדינות.
אתגרים מרכזיים:
– זיהוי: התוכן שנוצר על ידי AI, מסחיף קשה וקשה לזהות.
– הנהלה: חוסר בתוקף רשיונות פוליטיים מבין המדינות רבות בנוגע לבית לשימוש בבינה מלאכותית ובמסעות דיגיטליים.
– התערבות בינלאומית: בחירות יכולות להשפיע לא רק מבפנים אלא מגוסמים חיצוניים, מה שמעמיד;
בתהליכים הגיא'י גיאופוליטיים.
– מהירות בתגובה: הפצת הפרסום על סחית שרה כי הגיעה, ולכן תגובות לניגוד אלה דרו;
היכולת לתגב נפש מהר.
יתרונות וחסרונות
יתרונות:
– הגעת רשתות חברתיות: AI יכולה לנתח נתונים גדולים כדי לעזור לזהות מטרות למסע הבחירות ולאופטת מסירת ההודעות ברשתות החברתיות.
– יעילות: אוטומציה של משימות רגילות במהלך מסעות הבחירות יכולה לשחרר משאבים אנושיים עבודות כלפי פעילויות אסטרטגיות.
חסרונות:
– הניה: AI יכול להתמש בה מערכתות עבודות במדינות נורית מידע מוצלח של מידע רגיל
– פרטיות: מידע המשמש במטרה ליפוצ מצבעים יכול להישים באופן אישיות אפייך פרות.
– דיפייאקים: הם משיתים פיצחוית אמון בראייה ופילסיפיול אירועים, אבן היסוד של העיתונאות והתהליכים המשפטיים.
למידע נוסף על איך שטכנולוגית AI מוכנסת למידוני הקיומיים ברחבי העולם, אנא הפנה לארגוני מחקר רשמיים או ארגוני חשיבה מוכרים ברחבי העולם. לדוגמה:
– הפורום הכלכלי העולמי
– מוסד הכרנגיה לשלום בינלאומי
הקישורים אלה מאפשרים גישה לתחומי הראשיים בהן אפשר לחקור פובליקציות ומשאבים על תפקיד הטכנולוגיה המתקדמת בבחירות ובתחומים אחרים של החיים הציבוריים.