ה-Financial Times משפרת את ממשק המשתמש שלה על ידי שילוב ChatGPT על מנת לספק לקוראיה סיכומים מיידיים, ציטוטים מעמיקים, וקישורים למאמרים על נושאים שחיפשו. השותפות הזו אינה מתגמלת רק בתוכן העדכני ביותר, אלא גם מעמיקה בארכיונים, מעשית את תהליך האימון של בינה מלאכותית (AI).
ה-Financial Times מתפרטת פנימית על ידי רכישת גירסת המותג ChatGPT Enterprise עבור צוותה. צעד זה מטרתו להכיר את הטכנולוגיה בעובי רוח ולפתוח דרך ליישום שלה במגוון פעולות. בפברואר של השנה הקודמת, FT נהגה לראשונה תפקיד של עורך AI.
עיתונאים אנושיים נשארים הפעילים הראשיים ב-FT, כפי שהדגישה העורכת רולה חאלאף במאי שנה שעברה. המגע האנושי בחדשות אינו נמחק; אף שהצוות המיועד של FT מוכן לנסות באחריות את כלי ה- AI. כלי אלה יסייעו לעיתונאים בניתוח טקסט, תרגומים, ואף ביצירת גרפיקה חזותית. FT מחויבת לשקיפות בנוגע לשימוש ב- AI כדי לשמר את קוראיה מעודכנים.
News Corp, חברת ההורה של The Wall Street Journal, גם היא בחיפוש אחר שותפויות דומות למניעת שימוש בבינה מלאכותית, אף שלא חתמה על הסכמים עד כה.
שאלות מרכזיות ותשובות:
– מה חשוב באינטגרצית הטכנולוגיה של ה-Financial Times לחווית המשתמש?
האינטגרציה של טכנולוגיית AI, כמו ChatGPT חשובה מאוד משום שהיא יכולה לשפר את חווית המשתמש על ידי סיכומי מאמרים מיידיים, הבנות ותוכן רלוונטי, עוזרת ללקוחות לצרוך מידע בצורה יעילה יותר.
– איך ה-Financial Times ממטרת לשבץ את ה- AI פנימית?
ה-Financial Times רכשה את גירסת המותג של ChatGPT לשימוש פנימי, על מנת לכיר את הטכנולוגיה לעובי רוח של העובדים שלה. צעד זה עשוי לקלוק את אימוץ ה- AI בצידי האפשרי למופע פעולות הארגון.
– האם AI יחליף עיתונאים ב-Financial Times?
לא, AI לא יחליף את עיתונאים אנושיים. כלים תומכים ב- AI יסייעו להם במשימות כגון ניתוח טקסט, תרגומים, ויצירת גרפיקה חזותית, אך עיתונאים אנושיים ישארו הפעילים הראשיים, ויוודאו את הדגש האנושי הבלתי מוחלף בעיתונאות.
אתגרים ראשיים או סכסוכים:
– אמינות ואמינות: תוכן שנוצר על ידי AI חייב להיות מונה באופן קשוב על מנת להבטיח אמינות ואמינות, מאחר שהמידע השווא לפשוט מותן.
– שקיפות בשימוש AI: שמירת שקיפות על האמצעים שבהם AI משמשת מאוד חשוב לשמור על אמון בין הקוראים ולהבחין באופן מובהק בין תוכן שנוצר על ידי אדם לזה שנוצר על ידי AI.
– אמין אמוציאל: יתכן כי יהיה סכסוך בנוגע לשמירה על אמינות אמוציונלית בעת שילוב AI לתחום העיתונות, מאחר שיכול להעלות שאלות על השפעות פנויות ועל השפעת החלטות עורכות.
יתרונות:
– יעילות: AI יכולה לעבד ולסכם כמויות גדולות של מידע במהירות, לחסוך זמן לכל קוראים ועיתונאים.
– יכולות משופרות: AI יכולה לעזור בתרגום שפות וביצירה של תוכן חזותי, הנמצא על ידי להבטיח אפקטיביות ויכולת דיון ודוחות.
– גישה אל הארכיונים: AI יכולה לחפש את רמת הארכיונים לחשופת באופן רלוונטי לתוכן העבר, אשר מומץ באנשים לעשות באופן ידני.
חסרונות:
– תלות: ההסתמכות מידי על טכנולוגיית AI יכולה להפחית על יכולות עריכה אדומה במיוחד במהלך הזמן.
– דאגה למשרות: ייתכן שישנם דאגות לגבי טכנולוגיית AI פוגעת בתעסוקה על ידי אוטומציה של משימות שבמובן טרדיציוני עשוי להיות על ידי אדם.
– אמינות: תוכן בנוי AI עשוי לדרוש מעקב קפדני כדי למנוע שגיאות או דעות משתמתות שיכולות להיות של מערכות AI.
למידע נוסף על בינה מלאכותית וכיצד היא מצה את תעשיות שונות, ניתן לבקר באתרי האינטרנט המרכזיים של כמה ממרכזי מחקר ה- AI המובילים והמידע:
– DeepMind
– OpenAI
– Google AI
הקישורים מובילים לארגונים אמינים העוסקים בפיתוח ובמחקר של AI, סופקים הרחבות נוספות על התקדמויות בתחום והשלכותיהן על מגזרים שונים, כולל את העיתונאות.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl