דיונים אחרונים בין מומחי הפרטיות בנתונים בהודו מדגישים את הדאגה הגוברת לגבי השימוש האפשרי בטכנולוגיית הזיהוי פנים (FRT) ברחבי המדינה. פרסאד דמודר, חוקר מוביל בתחום הפרטיות בקרלה, הבהיר דאגות גלובליות שאזרחים רגילים ופעילי זכויות משותפים בנוגע לטכנולוגיה זו. הוא הדגיש את הפוטנציאל של FRT לזיהוי שגוי של אנשים, מה שעשוי להוביל להשלכות שגויות.
הוספת תכנית, מומחה מוערך בבניית מערכות מידע בבנגלור, הביא את תשומת לבו לעובדה שאזרחים עשויים באופן אינו מודע להיות סרוקים על ידי מערכות זיהוי פנים, דאגה שאינה רחוקה מהמציאות בהתחשב בדירוגה של היידראבד כעיר הממוקמת בקצה העליון של רשימת הערים המצולצות בשקיפות בעולם. מרכז המחוזי "פקודה ובקרה" שבטלנגאנה הינו דמות ייצוג וידאו של כך, עם רשתה המורכבת של מצלמות סגורות (CCTV) המפוזרות באזור.
בנוסף, מיני, חוקרת נוספת בתחום, העלתה את הנושא של תחתון FRT שמגביר את האכזבה של כוחות השוטרים העיוורת והדגימה כי אנשים מקהילות השימושים עשויים לסבול ממגבלות רדודות בשל מעקב משופץ. היא אזהר בגין כך שהתקוממות והביטוי השלימי, זכויות המוגנות על ידי החוק הודי, עשויים להיות בסיכון על ידי הפעלה המוחלטת של זיהוי פנים.
הדאגה המשותפת הזאת מתגברת בעקבות השאלות שהועלו אל משרד האלקטרוניקה והטכנולוגיות למידע וAMTRON לגבי שותפותם עם Corsight AI, חברת אשר הטכנולוגיות שלה נמצאות בשימוש בהקשות צבאיות ברמה גבוהה – בדיוק במעקב מעבר לרצועת עזה. למרות העמקת ההשלכות הקשות של הקשרים האלה, לא נתן שום תשובה לשאלות אלו מצד המשרד או מצד AMTRON.
בסיכום, מומחי הפרטיות בנתונים בהודו מביעים דאגות ניכרות בנוגע לשימוש מותקר בטכנולוגיות של זיהוי פנים, במיוחד במהשכרת מעקב מרחיק ומול קבוצות המוחזקות בקצה השולי. חוסר השקיפות מצד ארגוני הממשלה בנוגע לשותפויות עם חברות הקשורות למעקב צבאי מחמיר מעלה עוד יותר את הדאגות הללו.