Tekeleet tekoälyssä aiheuttavat potentiaalisia tietoturva haasteita
Kun vuoden 2024 kalenteri kääntyi toukokuulle, teknisistä jättiläiset esittelivät joukon edistynyttä tekoälyteknologiaa. OpenAI julkaisi GPT-4o:n ja Google ilmoitti Gemini 1.5 Prosta, jotka kumpikin ovat pakattuina vallankumouksellisiin ”super älykkäisiin” ominaisuuksiin, joiden tarkoituksena on optimoida käyttäjäkokemus. Näiden työkalujen loisteesta huolimatta niillä on varjopuolensa siinä, että ne ovat tulleet kyberrikollisten käsiin erilaisten verkkohuijausten suunnitteluun.
Riskien maisema kärjistyy
Äskettäisessä seminaarissa varapääministeri Phạm Đức Long korosti kyberhyökkäysten lisääntyvää kehittyneisyyttä ja monimutkaisuutta. Teoälyn ollessa liittolaisenaan kyberrikolliset ovat entistä voimakkaampia, mikä lisää turvallisuusuhkia moninkertaisesti. Herra Phạm Đức Long antoi varoituksen tämän teknologian väärinkäytöstä edistyneemmän haittaohjelmiston ja monimutkaisten huijaustekniikoiden luomiseen.
Kelkaa kustannukset tekoälyyn liittyvistä kyberuhkista
Tieto- ja viestintäministeriön Tietoturvavirasto raportoi maailmanlaajuisista yli biljoonan Yhdysvaltain dollarin tappioista, joista Vietnam kantaa merkittävän osuuden. Synteettinen teknologia, joka luo äänijäljitelmiä ja kasvojen jäljitelmiä, erottuu yleisimmistä petoskeinoista. Ennusteet osoittavat, että vuoteen 2025 mennessä päivittäin voi esiintyä noin 3 000 kyberhyökkäystä, 12 uutta haittaohjelmaa ja 70 uutta haavoittuvuutta.
Nguyễn Hữu Giáp, BShieldin johtaja, selvitti kuinka rikolliset voisivat hyödyntää tekoälyn kehitystä helposti väärennetyille identiteeteille. He keräävät henkilökohtaisia tietoja sosiaalisesta mediasta tai viekkaista ansaista, kuten työhaastatteluista verkossa ja virallisesti kuulostavista puheluista.
Käyttäjätietoisuus ja oikeudelliset kehykset
Tietotekniikkaprofessori Nguyễn Thành Trung Ho Chi Minh Citystä ilmaisi huolensa tekoälyllä tuotetuista kalasteluviesteistä, jotka matkivat luotettavia toimijoita huolestuttavalla tarkkuudella. Samalla asiantuntijat kannustavat tietoturva toimenpiteiden vahvistamista ja syvällistä koulutusta yrityksen henkilöstölle torjumaan kasvavia kyberuhkia tehokkaasti.
Tekoälyn uranuurtajat vaativat vahvempaa oikeudellista kehystä tekoälyn eettisten ja vastuullisten käytäntöjen ympärille välttääkseen tekoälyn edistymisen hyväksikäytön petoksellisiin tarkoituksiin. Kutsutaan ennakkostrategioita, jossa tekoälyä voidaan käyttää vastaamaan tekoälyuhkiin, edistäen aaltoa ”hyvää” tekoälyä torjumaan ”pahaa”.
Keskeiset kysymykset ja vastaukset:
– Mitä mahdollisia riskejä liittyy uusiin tekoälyteknologioihin kuten GPT-4o ja Gemini 1.5 Pro?
Edistyneet tekoälytyökalut kuten GPT-4o ja Gemini 1.5 Pro aiheuttavat riskejä, koska niitä voidaan käyttää luomaan monimutkaisia kyberhyökkäyksiä, kalastelu kampanjoita ja synteettisiä jäljitelmiä, jotka ovat haastavia havaita ja puolustautua vastaan.
– Kuinka merkittäviä ovat ennustetut kyberuhkien tilastot vuoteen 2025 mennessä?
Ennusteet viittaavat siihen, että voimme odottaa noin 3 000 kyberhyökkäystä, 12 uutta haittaohjelmaa ja 70 uutta haavoittuvuutta päivittäin vuoteen 2025 mennessä, mikä osoittaa merkittävää kasvua kyberuhkissa.
– Mitä toimenpiteitä voidaan toteuttaa tekoälyyn liittyvien kyberuhkien lieventämiseksi?
Toimenpiteisiin voisi kuulua tietoturvaprotokollien parantaminen, syvähenkinen henkilöstökoulutus, tekoäly-pohjaisten turvajärjestelmien kehittäminen ja vankkojen oikeudellisten kehysten luominen varmistaakseen tekoälytekniikoiden eettisen käytön.
– Mikä on oikeudellisten kehysten rooli tekoälytietoturvasäädöksissä?
Oikeudelliset kehykset ovat ratkaisevia määrittämään tekoälyn käytön eettiset rajat ja vastuut, tarjoten ohjeita väärinkäytön estämiseen ja helpottaen ennaltaehkäisevien strategioiden kehittämistä tekoälyyn liittyviin kyberuhkiin vastaamiseksi.
Keskeiset haasteet ja kiistat:
Yksi suurimmista haasteista tekoälyssä on varmistaa, että innovaatiot pysyvät tasatahtia sekä eettisten näkökohtien että tietoturvavaatimusten kanssa. Mitä enemmän tekoälyn kyvyt kasvavat kehittyneemmiksi, sitä enemmän tarvitaan hienostunutta ja edistynyttä säätelyä sen turvallisen ja vastuullisen käytön varmistamiseksi. Kiista liittyy innovaation ja säätelyn tasapainoon, liialliset rajoitukset saattavat hidastaa teknologisen kehityksen etenemistä, kun taas lievempi lähestymistapa voisi johtaa laajamittaiseen väärinkäyttöön.
Toinen kiistanalaista kohta liittyy yksityisyyden ja autonomian mahdolliseen menetykseen, kun tekoälyjärjestelmät, jotka matkivat ihmisten vuorovaikutusta suurella tarkkuudella, haastavat kykymme erottaa ja luottaa digitaaliseen viestintään.
Edut ja haitat:
– Edut:
Tekoälyteknologiat parantavat merkittävästi tehokkuutta ja voivat automatisoida monimutkaisia tehtäviä, johtuen tuottavuuden kasvusta eri teollisuuden aloilla.
Ne tarjoavat intuitiivisia ja henkilökohtaisia käyttäjäkokemuksia oppimalla ja mukautumalla käyttäjäkäyttäytymiseen.
Tekoäly voi myös parantaa turvallisuutta tunnistamalla nopeasti ja reagoimalla mahdollisiin kyberuhkiin, kunhan nämä järjestelmät on suunnattu puolustusmekanismeille.
– Haitat:
Edistyneet tekoälytyökalut saattavat edistää monimutkaisten kyberuhkien nousua, jotka voivat kiertää perinteiset turvatoimenpiteet.
Niitä voidaan käyttää luomaan realistisia synteettisiä jäljitelmiä tai toteuttamaan erittäin kohdistettuja kalasteluhyökkäyksiä, joiden avulla rikolliset voivat hyödyntää haavoittuvuuksia.
Tekoälyn järjestelmien tullessa autonomisemmiksi, tarvitaan yhä enenevästi säätelyä ja valvontaa, mikä voi jäädä jälkeen teknologian kehityksestä.
Päätelmä:
Parannetut tekoälyteknologiat tarjoavat merkittäviä etuja, mutta tuovat tullessaan joukon riskejä, jotka on harkiten hallittava. Oikeudelliset kehykset, eettiset näkökohdat, käyttäjätietoisuus ja proaktiiviset tietoturvaotteet ovat olennaisia osatekijöitä tekoälyn voiman hyödyntämisessä samalla kun sen vaarat torjutaan.
Lisätietojen saamiseksi tekoälyn edistymisestä voit vierailla johtavien tekoälykehittäjien pääverkkotunnuksissa:
– OpenAI
– Google
The source of the article is from the blog cheap-sound.com