Colorado’s lainsäätäjät keskustelevat tekoälyn valvonnasta
Kuluttajien suojelemiseksi Colorado lainsäätäjät harkitsevat lakia, joka keskittyy ”korkean riskin” tekoälyjärjestelmien sääntelyyn. Nämä järjestelmät kattavat tekoälyteknologiat, jotka ovat olennaisia kriittisille infrastruktuureille, turvallisuudelle ja koulutusaloille, ja jotka voisivat vaikuttaa merkittävästi käyttäjien elämiin epäonnistumistapauksissa tai algoritmivääristymissä.
Ehdotettu laki velvoittaisi kyseisten järjestelmien luojat olemaan läpinäkyvämpiä korkean riskin tekoälyn käytöstä, määrittelemään tekoälyn koulutuksessa käytetyt aineistot ja luomaan riskienhallintaprotokollan algoritmisten ennakkoluulojen välttämiseksi. Se edellyttäisi myös näiden järjestelmien tunnistavan, kun sisältö on tekoälyllä luotu tai muokattu.
Sääntelyn ja innovaation välinen jännite
Senatori Robert Rodriguez, lainsäädäntöponnen johtaja, korostaa politiikan uraauurtavaa puolta. Hän ehdottaa, että laki on uutta maaperää tehokkaiden tekoälypolitiikkojen luomisessa. Samalla tekoälyteollisuuden äänenkannattajat, kuten Kyle Shannon AI Salonilta, tuovat esille huolensa teknologisen kehityksen tahdista ja liiallisen sääntelyn mahdollisista rajoituksista Coloradoa kilpailuetunaan hyödyntävälle alalle.
Avainhenkilöt tunnistavat lain tarkoitukset, mutta kehottavat sääntelyjä, jotka tarkastelevat yksityiskohtaisemmin teknologian soveltamista ja sen oikeudellisia vaikutuksia. Yli 400 tekoälyyn liittyvää lainsäädäntöä koskevan kansallisen keskustelun keskittyessä keskustelu pyörii tekoälyn käytön todellisten vaikutusten ympärillä.
Keskittyminen oikeudenmukaisuuteen tekoälyssä
Pyrkimys vähentää tekoälyn syrjintää on ilmeinen lainsäädäntökeskustelussa, koska tekoälyjärjestelmät ovat aiemmin osoittaneet vääristymiä, kuten epätarkkoja terveysennusteita mustille potilaille ja epäsuotuisaa työhakemusten suodatusta naisiin kohdistuen. Brownin yliopiston professori Suresh Venkatasubramanianin mukaan konkreettiset toimenpiteet ovat tarpeen upotettujen algoritmisten vääristymien torjumiseksi.
Mikäli Colorado-laki hyväksytään, yritysten olisi suoritettava perusteelliset ”vaikutusarvioinnit” syrjinnän torjumiseksi ja kuvattava toimenpiteensä sen ehkäisemiseksi. Tämä säätelyvalvonta kuuluisi osavaltion pääsyyttäjälaitoksen toimivaltaan, ja yrityksille annettaisiin 60 päivän aika korjata havaitut rikkomukset.
Keskustelujen jatkuessa tekoälysääntelyn vaikutuksista ehdotettu lainsäädäntö on tarkoitus käsitellä senaatin oikeudellisen valiokunnan arvioitavaksi.
Keskeiset haasteet ja kiistakysymykset
Kiistat liittyvät optimaalisen tasapainon löytämiseen innovaation ja sääntelyn välillä. Keskeiset haasteet ovat:
– Määrittää, mitkä tekoälyn sovellukset katsotaan ”korkean riskin” ja vaativat sääntelyä.
– Varmistaa läpinäkyvyys vaarantamatta omia tietoja.
– Suojautuminen vääristymiltä edistäen samalla tekoälyn kehityksen innovaatioita.
Te…