Kevin Topolskyدر یک تحول قابل توجه برای قوه قضائیه اوکراین، یک ماده جدید به تصویب رسیده است که به قضات این امکان را می‌دهد تا در هنگام تهیه رای‌های قانونی از هوش مصنوعی استفاده کنند. این به‌روزرسانی در ماده 16 از «قانون اخلاق قضائی» تجدید نظر شده گنجانده شده است، همانطور که یک نشریه حقوقی گزارش کرده است.
ادغام فناوری هوش مصنوعی تحت نظارت خواهد بود و اطمینان حاصل خواهد شد که این فناوری استقلال قضات یا توانایی آنها برای اتخاذ تصمیمات بدون تعصب را تحت تأثیر قرار نمی‌دهد. در هنگام اعلام کد جدید، مقام‌ها توضیحاتی درباره راهنماهای خاصی که تحت آن می‌توان از هوش مصنوعی استفاده کرد، ارائه دادند. قضات مجاز خواهند بود از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده کنند، به شرطی که این ابزارها بر بی‌طرفی آنها یا ارزیابی شواهد تأثیر نگذارند.
با این تغییرات، قضات به برنامه‌های مختلف هوش مصنوعی دسترسی خواهند داشت که برای تسهیل بار کاری آنها طراحی شده‌اند. استفاده‌های ممکن شامل تهیه اسناد قانونی، بازیابی قضایای مرتبط و تجزیه و تحلیل داده‌های حیاتی است.
شورای قضات اوکراین قرار است این اصلاحات پیشنهادی را در جلسه خود در تاریخ 12 سپتامبر بررسی کند. اگر آنها این تغییرات را تأیید کنند، مقررات جدید به اجرا درمی‌آید و به طور رسمی به قضات این امکان را می‌دهد تا هوش مصنوعی را در فرآیندهای قضائی خود گنجانده کنند. این ابتکار نمایانگر رویکردی آینده‌نگرانه به روزرسانی چارچوب قانونی در اوکراین و افزایش کارایی عملیات قضائی است.
قضات اوکراین آماده گنجاندن ابزارهای هوش مصنوعی در روند کار خود هستند
در یک تحول اساسی در چشم‌انداز قضائی اوکراین، قضات آماده‌اند تا ابزارهای هوش مصنوعی (AI) را به کارهای خود وارد کنند، پس از یک اصلاحیه اخیر در «قانون اخلاق قضائی». این پیشرفت نه تنها یک گام مهم به سوی نوآوری است، بلکه سؤال‌های کلیدی در مورد تأثیرات هوش مصنوعی در فرآیندهای قانونی را به وجود می‌آورد.
سؤالات و پاسخ‌های کلیدی
1. چه ابزارهای خاص هوش مصنوعی برای استفاده قضائی در نظر گرفته شده‌اند؟
قضات در اوکراین ممکن است از مجموعه‌ای از برنامه‌های هوش مصنوعی استفاده کنند که به کمک کارهایی مانند تحقیق حقوقی، نگارش نظرات و تجزیه و تحلیل آماری نتایج پرونده‌ها طراحی شده‌اند. این ابزارها به منظور افزایش کارایی در مدیریت پرونده و تسهیل تهیه اسناد قانونی به کار می‌روند.
2. چگونه استقلال قضات حفظ خواهد شد؟
مقررات جدید تأکید می‌کند که استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی نباید به استقلال قضائی آسیب برساند. راهنماها الزام خواهند کرد که قضات بر تفسیرات و آرای قانونی نهایی اختیار داشته باشند، تا اطمینان حاصل شود که هوش مصنوعی به عنوان یک دستیار عمل کند نه به عنوان تصمیم‌گیرنده.
3. مزایای ممکن ادغام هوش مصنوعی در قوه قضائیه چیست؟
ادغام هوش مصنوعی می‌تواند دسترسی به عدالت را بهبود بخشد و زمان مورد نیاز برای تحقیق حقوقی و تهیه اسناد را کاهش دهد. ابزارهای هوش مصنوعی همچنین می‌توانند در شناسایی سوابق قانونی و روندها کمک کنند و به آرای آگاهانه و منسجم‌تری منجر شوند.
4. آیا خطراتی از استفاده از هوش مصنوعی در فرآیندهای قضائی وجود دارد؟
بله، استفاده از هوش مصنوعی می‌تواند نگرانی‌هایی در مورد تعصبات ذاتی در الگوریتم‌ها ایجاد کند که ممکن است به طور ناخواسته بر نتایج قضائی تأثیر بگذارد. همچنین ممکن است چالش‌هایی در اطمینان از قابلیت اعتماد داده‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی و حفظ شفافیت در تصمیم‌گیری‌های کمک‌شده با هوش مصنوعی وجود داشته باشد.
چالش‌ها و جنجال‌های کلیدی
ادغام ابزارهای هوش مصنوعی در سیستم قضائی چالش‌های مختلفی را به همراه دارد. یکی از نگرانی‌های اصلی امکان تعصب الگوریتمی است، جایی که سیستم‌های هوش مصنوعی که بر اساس داده‌های معیوب آموزش دیده‌اند ممکن است منجر به نتایج تبعیض‌آمیز یا ناعادلانه شوند. همچنین، بحث‌های جاری در مورد این که تا چه حد باید به هوش مصنوعی اجازه داده شود تا بر تفسیرات قانونی تأثیر بگذارد وجود دارد، با توجه به اهمیت قضاوت انسانی در مسائل قانونی.
یکی دیگر از مسائل فوری، حفظ حریم خصوصی داده‌ها است. اطمینان از اینکه داده‌های حساس مورد استفاده برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی محرمانه باقی بمانند، بسیار مهم است. قضات باید مزایای هوش مصنوعی را در برابر خطرات افشای اطلاعات شخصی یا جزئیات حساس پرونده‌ها بسنجند.
مزایا و معایب
مزایا:
– افزایش کارایی: هوش مصنوعی می‌تواند زمان صرف شده توسط قضات در کارهای اداری را به میزان قابل توجهی کاهش دهد و به آنها این امکان را بدهد که بیشتر بر روی قانون مورد نظر و گفتگوها تمرکز کنند.
– تحقیق حقوقی بهبود یافته: برنامه‌های هوش مصنوعی می‌توانند به سرعت به جستجوی داده‌های وسیع اسناد قانونی بپردازند و کیفیت و سرعت تحقیق را افزایش دهند.
– ثبات در آرای قانونی: ابزارهای هوش مصنوعی می‌توانند به قضات کمک کنند تا الگوها و سوابق را ببینند و منجر به نتایج حقوقی منسجم‌تری شوند.
معایب:
– خطر تعصب: سیستم‌های هوش مصنوعی ممکن است تعصبات موجود در سیستم حقوقی را تقویت کنند اگر به درستی طراحی و نظارت نشوند.
– وابستگی بیش از حد به فناوری: خطر این وجود دارد که قضات ممکن است به طور بیش از حد به هوش مصنوعی وابسته شوند و این ممکن است قضاوت مستقل آنها را به خطر بیندازد.
– نگرانی‌های حریم خصوصی داده‌ها: استفاده از هوش مصنوعی شامل پردازش حجم زیادی از اطلاعات حساس است که مسائل حریم خصوصی قابل توجهی را به وجود می‌آورد.
در حالی که شورای قضات اوکراین آماده می‌شود تا اصلاحات پیشنهادی را بررسی کند، بحث پیرامون ادغام هوش مصنوعی در سیستم قضائی بر توازنی که باید بین نوآوری و اخلاق برقرار شود، تأکید می‌کند. در حالی که پتانسیل بهبود کارایی و ثبات قابل توجه است، قوه قضائیه باید با احتیاط حرکت کند تا از یکپارچگی خود و اعتماد عمومی حفظ کند.
برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد قوه قضائیه اوکراین و اصلاحات در حال انجام آن، به court.gov.ua مراجعه کنید.
