Kevin Topolskyنویسندگان صدا پل اسکای لهرمن و لینیا سیج شوک زده ماندند زمانی که متوجه شدند که بدون اجازه از صداهای آن‌ها استفاده شده است تا هوش مصنوعی آموزش داده شود که منجر به ایجاد کلون‌های هوش مصنوعی شده است.
پل اسکای لهرمن در حال رانندگی بود زمانی که اولین بار صدای خود را از رادیو شنید که درباره اینکه چگونه ممکن است ماشین‌ها انسان‌ها را در صنعت سرگرمی جایگزین کنند، صحبت می‌کند. صدایی که شنید با صدای او بسیار شبیه بود، اما توسط یک هوش مصنوعی ایجاد شده بود. لهرمن شوکه شد و باید از جاده خارج شود، نتوانست باور کند آنچه که می‌شنود. همراه با شریکش لینیا سیج، نیز یک هنرمند صدا، بعداً فهمیدند که یک شرکت فناوری به نام Lovo از صداهای آن‌ها دزده‌ای کرده است تا کلون‌های هوش مصنوعی ایجاد کند و آن‌ها را بدون اجازه فروخته است.
پرسش‌های حقوقی در مورد حقوق مالکیت فکری پیش می‌آیند
تام لی، موسس Lovo، اعتراف کرد که نرم‌افزار کلون سازی صدا آن‌ها نیازمند این است که کاربران باید حدود 50 جمله را بخوانند تا یک کلون دقیق ایجاد شود. با وجود اطمینانات از سوی Lovo که ضبط‌ها تنها برای استفاده داخلی استودیو است، لهرمن و سیج نگران شدند زمانی که اندازه استفاده بدون اجازه از صداهایشان را فهمیدند. متخصص حقوقی کریستلی گارسیا برجسته کرد که چنین اقداماتی می‌توانند نقضی از حقوق مالکیت فکری و توافقات لایسنسینگ باشند و روی مهمی از حقوق مالکیت استفاده محدود و ویژه تاکید کرد.
پرونده‌ای که لهرمن و سیج مطرح کردند، نوری انداخت بر موارد اخلاقی فن‌آوری هوش مصنوعی و ضرورت تنظیمات واضح‌تر برای محافظت از افراد در برابر بهره برداری بدون اجازه از صداها و آثار خلاقانه آن‌ها.
اهالی صدا به نقض استفاده بدون اجازه از صدایشان برای کلون‌های هوش مصنوعی حرف می‌زنند: ورود به نکات عمیق‌تر
هنگامی که پرونده استفاده بدون اجازه از صداهای نویسندگان صدا پل اسکای لهرمن و لینیا سیج برای کلون‌های هوش مصنوعی به گفتگوی حقوق مالکیت فکری منجر شده است، چندین پرسش کلیدی در این زمینه مطرح می‌شوند که ارزش بررسی دارند.
پرسش‌ها و پاسخ‌های مهم:
1. چه پیامدهای حقوقی استفاده بدون اجازه از کلون صدا دارد؟
استفاده بدون اجازه از ضبط‌های صدا نگرانی‌هایی در مورد نقض حقوق مالکیت فکری به وجود می‌آورد و به بحث‌ها درباره نیاز به تضمینات واضح برای حفاظت از آثار و صداهای خالقانه می‌انجامد.
2. چگونه صداگران می‌توانند از بهره‌برداری چنین مواردی از صدایشان محافظت کنند؟
صداگران ممکن است نیاز به اقدامات پیشگیرانه مانند نظارت بر استفاده از صدا، توافقات لایسنسینگ و شاید بررسی مسیر حقوقی اگر کلونینگ بدون اجازه رخ دهد را داشته باشند.
3. پیامدهای آینده فناوری هوش مصنوعی و کلونینگ صدا چیست؟
این پرونده به چالش‌های اخلاقی اطراف قابلیت‌های هوش مصنوعی اشاره می‌کند و نیاز فوری به چارچوب‌هایی را که به مصارف اخلاقی محتوای تولیدی به کمک هوش مصنوعی پاسخگو باشند تاکید می‌کند.
چالش‌ها و دلالاها:
1. نگرانی‌های حریم خصوصی: استفاده بدون اجازه از صداها برای کلون‌های هوش مصنوعی نگرانی‌های حریم شخصی در مورد بهره‌برداری بدون اجازه از اطلاعات شخصی افراد به وجود می‌آورد.
2. تارنمایی نا معلوم: فقدان دستورالعمل‌های واضح برای کنترل فناوری کلونینگ صدا ابهام را در مورد قانونی بودن چنین روش‌هایی و حفاظت حقوق شخصی افراد ایجاد می‌کند.
مزایا و معایب:
هر چند فناوری هوش مصنوعی فرصت‌هایی برای نوآوری و کارایی در زمینه‌های مختلف فراهم می‌کند، استفاده بدون اجازه از صداها برای کلون‌ها نکات ضعف و خطراتی را که به تصاحب‌های نگه‌داشت‌نشده در قابلیت‌های هوش مصنوعی مرتبط است نشان می‌دهد.
در نتیجه، پرونده لهرمن و سیج به عنوان داستانی خیره کننده خداحافظی علیه سطوت قوانین قوی، ملاحظات اخلاقی و بالا بردن آگاهی درباره تبعات تکنولوژی هوش مصنوعی بر صنایع خلاقانه و حقوق افراد را مشهود می‌کند.
برای مطالعه بیشتر درباره چشم‌انداز در حال تحول فناوری هوش مصنوعی و تلاقی آن با حقوق مالکیت فکری، به WIPO – سازمان مالکیت معنوی جهانی مراجعه کنید.
