Kevin Topolskyیک دوره جدید برای ظهور کرده که منظره‌ی سیاسی توسط فناوری پیشرفته به شکلی کنترل شده است، که شگونی‌هایی از ممکن بودن استفاده از فناوری در ایجاد اختلاس رای‌ها میان دوره‌ی شدید انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا به وجود آورده است.
اخیراً، یک ویدیو نگران‌کننده که با استفاده از فناوری “دیپفیک” الهام گرفته شده بود و شوخی‌آمیز با نامزد حزب دموکرات کمالا هریس در رسانه‌های اجتماعی گردش کرد، همراه با فیلم‌های تصحیح شده از رئیس‌جمهور جو بایدن که به طور ناپسند واژه‌های توهین‌آمیز ادا میکند و یک تصویر جعلی از بازداشت دونالد ترامپ نامزد جمهوریخواه.
در پرتو آنچه به‌عنوان انتخابات اول آمریکا توسط هوش‌مصنوعی نامتاثر بر نوامبر توصیف شده است، محققان هشدار می‌دهند که کاربرد دیپفیک‌ها در تحت‌تأثیر قرار دادن رای‌دهندگان به یا مخالف یک نامزد، یا حتی بازداری آن‌ها از رأی‌دادن می‌تواند نگرانی‌ها را که در یک محیط به‌هم‌ریخته به مرحله شدت می‌رسد، تشدید کند.
خواسته‌ها برای اقدام فوری بزرگان فناوری بازگشت داده شده است تا در مقابل هوش مصنوعی تولیدکننده آثار تأثیرگذار محافظت کنند در انتخابات آینده، در حالی که نگرانی‌ها از گسترش اطلاعات گمراه‌کننده بیشتر میشوند.
شخصیت‌های مشهور مانند ایلان ماسک به خاطر به اشتراک‌گذاری فیلم‌های دیپفیک با واکنش‌های منفی روبرو شده اند، برجسته میکند حاجت فوری به محافظت در برابر سوءاستفاده از محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی.
استفاده از دیپفیک‌ها در سیاست پیش‌بینی شده است که باعث تعالی گرایانه دقیق شده متخصصان پزشکی حقوقی می‌ت‌شود از خطرات گسترده انحرافات تقسیم‌های کارفرمایی که دماء تجهیزات دیجیتالی را افزایش می‌دهد.
متخصصان معتقدند که چت‌بات‌های مجهز شده با هوش مصنوعی ممکن است تأثیرآوری بر رأی آورده‌گی را از طریق گسترش داستان‌ها غیرقابل تصور از طریق حجم زیادی از توییت‌های جعلی.
همچنین خبرها نشان می‌دهند که یک درصد قابل توجهی از آمریكایي‌ها از تاثير اطلاعات غلط تولیدشده توسط هوش مصنوعی بر نتایج انتخابات ۲۰۲۴ متحمل هستند كه منجر به كاهش اعتماد به نتایج انتخابات می‌شود.
چند متعاقب بزرگ فناوری در حال توسعه سیستم‌هایی هستند که محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی طبقه‌بندی میکند با هدف مقابله با گسترش اطلاعات گمراه‌کننده.
در تلاش برای رسیدگی به تهدید ناگوار از به‌عنوان بدان فروپاشی ایجاد شده توسط هوش مصنوعی، بیش از ۲۰۰ گروه فناوری اقدامات فوری‌کننده‌ای را برای مقابله با افزایش تقلبات دیجیتال، از جمله ممانعت از استفاده از دیپفیک در تبلیغات سیاسی و به کارگیری الگوریتم‌ها برای حمایت از محتوای انتخابی واقعی مطالبهکرده‌اند.
فهم چالش‌های اطلاعات گمراه‌کننده که توسط هوش مصنوعی تشویش دهنده پخش شده‌اند
با یکدیگر تطورات هوش مصنوعی در شکل‌دهی به گفتمان عمومی، نگرانی‌ها بعید نیست شده تا به‌قدری فراتر از این آید که امکان اطلاعات گمراه‌کننده بر پردازه‌های دموکراتیک َُْنگ می‌آورند. همچنین که جهان بینند به تعامل پیچیده بین فناوری و سیاست، سوالات ضروری ظاهر میشوند از روی ملاحظات و تدابیری الزام‌التدابیر که در کاهش این خطرات حیاتی باشند.
چه سوالات اساسی دربردارنده اطلاعات غلط تولیدشده توسط هوش مصنوعی مطرح است
1. چگونه می‌توانیم بین محتوای اصیل و اطلاعات گمراه‌کننده تولیدشده توسط هوش مصنوعی تفاوت قائل شویم؟
جواب: تولید ابزارهای احراز هویت قوی و مکانیزم‌های تصحیح حقایق ممکن است در تمایز بین اطلاعات واقعی و محتوای دستکاری‌شده کمک رساند.
2. نقش پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی در مقابله با گسترش ویدیو‌های دیپفیک چیست؟
جواب: شرکت‌های رسانه‌ای نیازمندی روی اجرای سیاست‌ها دقیق و فناوری برای شناسایی و سریع حذف محتویات دیپفیک هستند.
3. آیا امکان استفاده از هوش مصنوعی برای مقابله با اثرات اطلاعات گمراه‌کننده که پخش میکند وجود دارد؟
جواب: تحقیقات به‌منظور بررسی راه‌حل‌های حاوی هوش مصنوعی که می‌تواند محتویات گول‌زننده تولیدشده توسط هوش مصنوعی شناسایی کند و تعقییزی برای مقابله با آن فوری انجام می‌شود.
مزایا و معایب مرتبط با اطلاعات غلط تولیدشده توسط هوش مصنوعی
مزایا:
– انتشار سریع اطلاعات: هوش مصنوعی قادر است به سرعت محتویات را ایجاد و پخش کند و ارتباطات به موقع فعال شود.
– افزایش مشارکت کاربر: محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی ممکن است توجه را به خود جلب کند و گفتمان را تحریک کند.
معایب:
– تهدید به فرایندهای دموکراتیک: اطلاعات غلط ممکن است عموم را تحت تأثیر قرار دهد وگرایشات انتخابات و حکومت را تحت تأثیر قرار دهد.
– به خطر انداختن اعتماد: تعریض دائم به اطلاعات دیپفیک توسط هوش مصنوعی ممکن است به تحت تأثیر قراردادن منابع اطلاعاتی و نهادها.
چالش‌ها و اختلافات کلیدی در برخورد با اطلاعات غلط تولیدشده توسط هوش مصنوعی
1. محدودیت‌های فناوری: تشکیل سریع از هوش مصنوعی باعث می‌شود که سرعت توسعه روش‌های شناسایی زاهدینه‌سازی غول ماجرا نسبت به دیپفیک‌های پیچیده شود.
2. مشکلات حقوقی و اخلاقی: تعادل بین آزادی بیان با نیاز به کنترل اطلاعات غلط، چالش‌های اخلاقی پیچیده‌ای را به‌همراه دارد.
3. همکاری بین‌المللی: اطلاعات غلط تولیدشده توسط هوش مصنوعی از مرزها عبور میکند درخواست همکاری جهانی برای مقابله موثر با انتشار کنندگان را مطرح میکند.
برای اطلاعات بیشتر در مورد این مسئله حیاتی، به منابع معتبر مانند BBC News و Wired مراجعه کنید.
