اینشام برگزاری یک گفتگوی پنل در برلین، به همکاری با مایکروسافت توسط اتلانتیک-بروکه، به بررسی مسئله مهم اینکه آیا توسعه سریع هوش مصنوعی (AI) تهدیدی برای صحت انتخابات ما و در نهایت برای فرایند دموکراتیک خود مطرح می‌کند، پرداخت. تانیت کوخ، یک خبرنگار با نشریه نیو اوروپین، رویداد را با مهارت، مدیریت کرد که دیده‌بانان از زبان کریستیانه هافمان دولت آلمان، بنجامین بریک از دپارتمان سیاست دیجیتال، جینی بدانس از دموکراسی به جلوی مایکروسافت، و لوکاس کوندراچیوک از پلتفرم اروپایی انتخابات دموکراتیک را به نمایش گذاشت.
هنگامی که حدود نصف جمعیت جهان در سال 2024 رای خود را می‌دهند، این گفتگوها به یک فوریت فشار آور می‌شوند. منظر منطقه‌ای همچنان پرانجام و مبهم است که با جنگ، رکود اقتصادی و انقسامات اجتماعی پوشیده شده است که یک محیط مناسب برای بالقوه اختلال‌آفرینی AI است. نگرانی‌ها بزرگ هستند درباره ظرفیت AI برای سلاح قرار دادن در برابر فرایندهای دموکراتیک؛ یک رویداد نگران کننده اخیر در اسلواکی قبل از انتخابات پارلمانی که شامل یک ضبط فیلم از نوع Deep Fake بود، به عنوان نشانه‌ای از دخالت‌هایی که ممکن است رخ دهد، شناخته شد.
تفاوت‌های شرکت‌کنندگان در درجه امید و ارزیابی خود در مورد سال انتخاباتی فوق‌العاده آینده، در بحث مشخص شد. هافمان و بریک بیداری افزایش یافته دولت آلمان را منعکس کردند، تاکیدی بر نوآوری و تشخیص تهدیدات AI به انتخابات عادلانه داشتند. با این حال، بادانس یک نشانه از آرامش ارائه داد و به غیرت داد که به عدم وقوع حملات فناورانه شدید در ماه‌های ابتدای دوره انتخابی اشاره کرد.
پنل مسائل بنیادی را در برخورد با صحت انتخابات و دموکراسی مورد تأیید قرار دادند که پیشینه درخشانی از برجسته بودن AI داشتند. با این حال، ترسویی درباره سوءاستفاده از فناوری‌های AI در رژیم‌های استبدادی بین شرکت‌کنندگان قابل توجه بود. با این حال، منظر فناوری امروز هنوز به نقطه نرسیده است که AI بتواند به طور قاطع نتایج انتخاباتی را تغییر دهد، اما درکی عمومی بود که تنومندی گزینه کارکردن قابل قبول نیست.
مشارکت کنندگان به اهمیت پذیرفتن مشترک در تمام اعضای سیاسی، کارخانجات و جامعه به طور اوسع مسئولیت مشترک در حفاظت از انتخابات آزاد اشاره کردند. بریک نقش فوری سیاست‌گذاری را در قانون‌گذاری بر تأکید زد که به وجود آمدن قانون خدمات دیجیتال به عنوان ابزاری برای اطمینان از اخلاقی بودن غول‌های فناوری ارجاع داد. هم‌زمان، بادانس نیاز به پیش بینی در نظر داشت و اشاره کرد که مسائل گذشته‌ی فناوری به وسیله پیشَرفت‌های بعدی، مانند فیلترهای اسپم در کنترل هرزنامه‌های ایمیل تعدیل شده اند.
به طور خلاصه، گفت‌وگو تایید کرد که علی رغم پیشرفت بی‌پایان شگفت انگیز هوش مصنوعی، تأثیر آینده آن به اهمیت چگونگی ما کنونی برای بهره‌بردن مشترک از قدرت آن و همچنین احداث حفاظت‌‌ها علیه سوء استفاده‌های از آن بستگی دارد. درک دوگانه AI به عنوان یک نعمت برای بهبود حملات سیاستی و یک لعنت وقتی از ترویج انتخابات استفاده می‌کند، زمینه ای از تکامل فناوری پیوسته را تأیید می‌کند. از این رو پایداری جامعه، بنابراین، به مرور زمان، بر تنقیح مداخله‌های خویش علیه موج تحولی آتشین و شکل دادن دموکراسی ما به صورتی که مقاومت در برابر تغییرات بی‌وقفه باشد، وابسته خواهد بود.
سوالات کلیدی و پاسخ‌ها:
1. دموکراسی‌های جهانی با چالش‌های چه هوش مصنوعی در انتخابات روبه‌رو هستند؟
دموکراسی‌های جهانی با چالش‌هایی مانند اطلاعات غلط، دستکاری در فرآیندهای انتخابی، پروفایل‌سازی رأی‌دهندگان و امکان داشتن حقوق حریم شخصی و تحریف کردن نتایج انتخابات روبه‌رو هستند.
2. استفاده‌های چالش‌برانگیز هوش مصنوعی که دموکراسی‌ها را نگران می‌کند چه هستند؟
استفاده از هوش مصنوعی برای نظارت، کمپین‌های اطلاعاتی، دیپ فیک، و ترویج رأی دهندگان از جمله مسائل اخلاقی و حقوقی پیش می‌آورد. بحث‌ها در مورد نیاز به شفافیت، پاسخگویی و تنظیم این فناوری‌ها می‌گردند.
3. چگونه سیاست‌هایی مانند قانون خدمات دیجیتال اهمیت دارند؟
سیاست‌هایی مانند قانون خدمات دیجیتال، به هدف تنظیم شرکت‌های تکنولوژی، اعمال شفافیت و اطمینان از استفاده مسئولانه از AI می‌افتند. آنها برای برپایی چارچوب‌های قانونی برای جلوگیری از سوءاستفاده از AI در فرآیندهای دموکراتیک بسیار حیاتی هستند.
نقاط قوت و ضعف هوش مصنوعی در کمپین‌های سیاسی:
– نقاط قوت:
هوش مصنوعی می‌تواند برای تجزیه و تحلیل داده‌ها برای بهترین درک نیازهای رأی‌دهندگان، شخصی‌سازی مواد کمپین، و تخصیص کارآمد منابع مورد استفاده قرار بگیرد. همچنین می‌تواند دسترسی رأی‌دهندگان به اطلاعات درباره‌ی نامزدها و مسائل را افزایش دهد.
– نقاط ضعف:
هوش مصنوعی نگرانی‌هایی درباره الگوریتم‌های تبعیض‌انگیز تأثیرگذار بر تصمیم‌های رأی‌دهندگان، گسترش اخبار جعلی، نفوذ به حریم شخصی با جمع‌آوری داده‌ها، و هک یا دستکاری پتانسیلی در سیستم‌های رأی‌گیری ایجاد می‌کند.
لینک‌های مرتبط:
برای کسب اطلاعات بیشتر درباره سیاست دیجیتال و AI در دموکراسی، به این دامنه‌های معتبر در این موضوع توجه کنید:
– مایکروسافت: برای دسترسی به بینش‌ها در نقش فناوری در دموکراسی.
– کمیسیون اروپا: برای مستندات سیاستی و گفت‌وگوها در مورد خدمات دیجیتال و هوش مصنوعی در اتحادیه اروپا.
– آتلانتیک-بروکه: برای بحث ترانس‌آتلانتیک درباره سیاست‌ها و مسائل دیجیتال از جمله موضوعات.
به یاد داشته باشید که پاسخ جامعه به AI در سیاست باید تنها واکنشی نباشد. اقدامات پیش‌بینی، که همکاری، استفاده اخلاقی از AI و آگاهی عمومی را تشویق می‌کند، برای حفاظت از فرآیندهای انتخابی در مؤسسات دموکراتیک بسیار حیاتی خواهند بود. مسئولیت مشترک بین دولت‌ها، بازیگران صنعت و رأی‌دهندگان، به عنوان سنگ پیشگو کننده مردم، بر این باور خواهد بود که با تیغ دو لبه هوش مصنوعی در صحنه سیاست.